Une araignée qui mange un gecko : oui!

Ce nouvel article dans la section vivariophilie et terrariophilie des articles de fond montre, photos à l'appui, la prédation d'une araignée sur un gecko aux îles Seychelles en 1989.

L'article relate divers éléments de cette première qui montre un gecko de l'espèce Gehyra mutilata se faire attraper, puis capturer et consommer par une araignée Rhitymna valida ! Et pourtant, le gecko est plus grand que la grande araignée qui chasse à l'affût (pas de toile).

Bonne lecture et bon étonnement.

C'est très étonnant !!!!...
Et impressionant

seb2 a écrit:
C'est très étonnant !!!!...
Et impressionant

je plussoie... Epatante cette araignée

interrescent

mais sa m'étonne pas plus que çà, les araignées mange n'importe quoi, certaine des oiseaux, d'autre des serpents (mygale de leublon dévorant un fer de lance par exemple), des rats entier, meme des araignées qui peche !

+1 avec tetras.
je pense qu'un prédateur s'attaque à n'importe quelle proie pourvue qu'elle ne soit pas trop grande (et comestible aussi !)
j'ai vu dans un reportage une sorte de mille pattes extrêmement venimeux (morsure mortelle pour l'homme) et énorme (50 cm environ je crois). Son régime était principalement constituer de chauves-souris qu'il attrapait en plein vol en se suspendant à la paroi de la caverne ! Après de tel images plus rien ne m'étonne !
Mais c'est toujours impressionnant de voir un prédateur se faire tuer et mangé par ce qui (en dimension inférieur) pourrai lui servir de repas !

Je confirme ce que Tétras a dit:

Et une araignée mangeuse de serpent(sur la photo c'est une veuve noire qui mange ce pauvre serpent:triste

j'ai mieu, une superbe vidéo d'une mygale de l'eublon

https://www.youtube.com/watch ?v=QjgRFONRwJ4

Il était immense ce serpent par rapport à elle !!!!!
Les reptiles n'en ont pas eu pour longtemps avec cette grosse araignée vorace :triste :

oui, mais dans ce genre de combat entre 2 chasseurs, l'un chasse l'autre, donc, c'est le premier qui mord qui gagne

Un ami militaire revenant d'Afghanistan, nous a parlé lors d'une soirée un peu alcoolisée... d'araignées monstrueuse...

Au départ on s'était un peu moqué de lui avant de passer sur Google...

pas mal

pour info, ce sont des solifuge ou araignée du soleil

je dois bien avouer que la j'en reste bouche bai vraiment énorme et etrange a la fois

Sympa ce sujet quand même, la photo de l'araignée avec l'oiseau est vraiment impressionante !
++

Alexyy a écrit:
je dois bien avouer que la j'en reste bouche bai vraiment énorme et etrange a la fois

Je suis vraiment d'accord. ça doit être dengereux pour l'homme, NON ???????????

pas forcément, la mygale de l'eublon n'est pas dangereuse par exemple, bon, la veuve noir, oui, la néphile doré (avec l'oiseau) non et je pense pas que la solifuge le soit

Ouf je suis rassuré pour la mygale de l'Eublon et la Néphile doré; pour la veuve noire je savais déjà que la piqure de cette araignée était dengereuse

La notion de dangerosité est dangereusement subjective, étant définie par l'homme : Un animal dangereux, c'est un animal agressif (cas, par ex., de la mygale babouin du Genre Pterinochilus.)
Une veuve noire ou une néphile, ou une "leublon", dis, c'est tranquille pourvu qu'on leur fiche la Paix Royale.
Les gamins posent souvent la question: C'est méchant ?

Un chien est un animal plus dangereux qu'une araignée, c'est prouvé statistiquement (plus de cas de morsures de chiens que d'araignées...)
C'est sujet à réflexions et commentaires.

j'y crois pour les statistiques

niveau de la dangerosité, je parle de la dangerosité de la morsure, pas de l'animal en lui meme, car tes propos sont très vraie,

comme tout le reste : serpent, scorpion... il ne sont pas plus aggressif que sa, si on ne les "attaques" pas directement, à l'exeption de certaines espece qui dégaine très vite sans pour autant qu'on ai cherché à leur faire du mal (je pense particulierement au serpent brun d'australie), ou des animaux qui pique sans le vouloir (méduse par ex)

mais ça, c'est un tord, on ne peut pas parler de dangerosité n'y meme d'aggressivité venant d'un animal telle que l'araignée, qui est tout petit et donc très facilement évitabe, qui ne bouge pas et qui le plus souvent prévient avant l'attaque, il faut vraiment que la personne y mettent du sien pour ce faire mordre (mais sa, c'est qu'un avis)

mais je ne conteste pas le fait que l'araignée peut etre caché
ex: une atrax robustus cachait sous un coussin, on souleve le coussin et on se fait mordre...

Salut Tétras,

effectivement, je suis bien d'accord avec toi concernant la dangerosité et l'agressivité.Concernant la mygale babouin, c'est une espèce particulièrement irritable qui n'hésite pas à mordre... mais elle reste une exception (il ne faut pas la chauffer beaucoup pour qu'elle "monte aux créneaux")

La comparaison avec les chiens est un peu poussives quand même !
Je ne pense pas que les statistiques prennent en compte les morsures d'araignée non venimeuses.... Personellement, je me suis fait mordre plusieurs fois par des araignées par inadvertance, et je me suis jamais fait mordre par un chien et je pense que si tu parles dans ton entourrage, tu rencontreras beaucoup plus de personnes qui se sont fait mordre par des araignées que par des chiens.


Les statistiques, il faut donc voir ce qu'il y a dedans !

quel genre d'araignée ?

L'exemple du chien pour les "statistiques" est volontairement poussé
parce que les propriétaires de chiens sont numériquement plus nombreux que ceux d'araignées, d'où plus de risques d'expositions aux morsures canines. En tout cas de mon point de vue.

Salut à vous !
Je pense qu'en parlant de dangerosité, entre en compte la facilité à se montrer agressif ainsi que l'impacte et la puissance avec laquelle l'attaque est réalisée. Pour reprendre l'exemple du chien (qu'on admettra de 1^ère catégorie) on dira de lui qu'il est dangereux parce qu'il attaque facilement
et que sa morsure peut être grave (en particulier chez une jeune victime).
Il en va de même pour la veuve noire dont la morsure peut être mortelle chez des personnes très jeunes, très vieille ou malades. On évalue donc le risque qu'elle représente.
Mais je suis tout à fait d'accord avec le fait que (à quelques exceptions près) une araignée ne représente aucun risque ! C'est plutôt à elle de s'en faire si on croise sa route ! (on pourrait ne pas la voir la pauvre !)

Oui, mais le nombre d'araignée dans la nature est supérieur sans aucun doute au nombre de chien... Donc bon, il faut dans ce cas, restreindre les statistiques :
Que les araignées maintenues en captivité mordent moins que les chiens maintenus en captivité, ou quelques chose du style...

Oui, et de toute façon, comparer chiens et araignées
est un peu ubuesque, et les statistiques...Bref. je suis d'accord avec Toi.
Je pense que beaucoup admettent qu'il faut généralement chauffer une araignée avant de la forcer à mordre= elles sont peu enclines à "gaspiller leurs venins."
A part des cas exceptionnels (mygales australiennes Atrax dans les chaussures !!! et mygale babouin un peu leste à sortir du vivarium pour cranter la main du soigneur...) il y'a de la marge.

salut

dans une certainne mesure, on peu considerer qu'aucune araignée n'est agressive, dans le sens ou ces "attaques" ne sont jamais offensive mais defensive,

une araignée, quelques soit l'espece ne fera pas le premier pas a venir vouloir mordre tout ce qui bouge, bien que certainne, comme ces dite Atrax (Hadronyche desormais)sont particulierement irascible (nottement les mâles)
quand au "araignée babouin" (Les genre Pterinochilus, Ceratogyrus nottament) c'est surtout les pterinochilus qui sont assez encline a mordre si déranger (l'espece murinus est tres presente en captivité) mais il n'y a la rien d'ingerable pour quelqu'un d'avertis, evidamment, il est éconseiller de commencer avec ce type d'espece "agressive" et rapide

je tenais a preciser, les photo et video du début de post ne sont pas des araigné, mais des solifuge, une autre famille d'arachnidae,

aussi appeler "araignée chameau"

sa s'maintien en captivité mais c'est assez delicat...bref c'est pas ce que j'prefere

quand a la "mygale de "l"eublon" Tetra
l'orthographe exact est Mygale de Leblond, Mygale Blondi (et non pas leblondi comme les français ont tendance a le soutenir) d'apres la description initiale de Latreille en 1804 si j'me souviens bien, elle porte en faite le nom du gars qui l'a trouver Jean baptiste Leblond, pres de Cayenne en guyanne

merci pour les infos sur ma petit grosse mygale préféré
mais que de polémique sur son nom commun, bin y a plus qu'à l'appeler theraphosa leblondi ^^, c'est une valeur sûr

la solifuge est maintenu en captivité !!!, je savait pas, j'ai entendu dire que c'était une espece très délicate qui conduit souvent à l'échec

La nomenclature a ses livres, aussi,je précise avec mes éléments que Theraphosia est aussi valable que Theraphosa, leblondi, blondi, etc... c'est couper les cheveux en seize dans le sens de la longueur et pour Moi, l'espèce reste Theraphosa leblondi (Latreille, 1804) comme par ex,
Phormictopus cancerides (Latreille, 1806),qui sera peut-être rebaptisée Nixiopelma ultranikum par je ne sais qui (elle porte déjà peut-être un autre nom aujourd'hui, à "la Mode"...) maintenant, qu'une même bestiole possède jusqu'à une dizaine de taxa différents, c'est pourquoi faire simple lorsqu'on peut faire compliqué !
Cas de nombreuses espèces de poissons... avec 36 noms latins pour désigner le même. Pour Moi, bêtise monumentale.
Il convient donc à l'amateur ou à l'averti de se réfèrer au Zoologicus Nomenclator: C'est assez lourd, mais, la preuve, toujours d'actualité...Connaissiez vous Theraphosia, le synonyme ?
Peut-être...

le synonyme de theraphosa je sais pas, mais je sais qu'il y a quelques année l'espece Pseudotheraphosa apophysis est devenu theraphosa (bon on va arreter là lol)

pour ceux que sa interresse une nouvelle sp du genre viens d'etre decrite cette année : Théraphosa stirmi

De toute façon, pour en revenir à l'agressivité, aucune (ou très peu) d'attaques causées par n'importe quel animal n'a de but offensif. Si on le laisse tranquille, l'animal n'attaquera pas (ou alors il y a quelque chose qui m'échappe ! ce qui,bien sûr, n'est pas impossible !).
Je voulais vous demander: une araignée peut-elle s'habituer à son soigneur ?
C'est-à-dire une araignée, peut-être agressive, tolérera-t-elle la présence de celui qui la nourrit et qui lui rend visite plusieurs fois par jour ?
C'est une question à laquelle mes expériences personnelles (hélas nulles) ne peuvent répondre ! Mais vous, qu'en pensez-vous ?

d'après mes connaissance (réduite...) une araignée aggressive : non, mais mais certaine plus docile peuvent se familiariser, difficilement, faut le dire !

mais n'oublions pas que ce sont des animaux non domestiques ! on ne parle pas de s'habituer à etre pris mais d'une toleration au manipulation

Merci !
Mais je ne parlais pas de manipulation car, tu as raison, ce ne sont pas des animaux domestiques. Je parlais plutôt de tolérance face à la main du soigneur dans le terrarium (lors d'une distribution de nourriture par exemple).
Si tu approche ta main, au début elle peut se montrer craintive (voir agressive), mais après, se montre-t-elle plus indifférente ? A-t-elle compris que ton odeur ne signifie non pas "danger" mais "nourriture" ? Sans te montrer aucune affection, bien sûr ! (faut pas exagérer elle ne va pas venir ronronner !)
Enfin je veux dire, au début elle "s'enfuit" et au fur et à mesure elle ne réagit plus, la présence du soigneur n'est plus gênante ni considérer comme ennemis ?