Suite à la fermeture définitive Aquabase.org

Je viens seulement de l'apprendre, mais le site historique aquabase. org a définitivement fermé... Je trouve cela dommage, ne serait-ce que pour l'aspect historique, comme lors de la fermeture il y a plus de 10 ans maintenant de forumaqua.com, mais il faut passer à autre chose.

Cette fermeture d'un si ancien site aquario laisse forcément des traces, notamment de nombreux liens dans de nombreuses pages qui envoient (pointent) vers AquaBase. Malheureusement, chaque clic sur l'un de ces liens "brisé" aboutit à une page sans intérêt par rapport à ce que cherche le visiteur.

J'imagine qu'en 18 ans, il y a des (dizaines de) milliers de liens qui n'aboutiront plus jamais : ils deviennent inutiles, voire frustrants.

Si vous avez une page perso, un site, un forum, un blog, etc., je recommande donc de modifier ces liens qui ne servent plus. Évidemment, les pages d'AquaPortail sont destinées à recevoir des liens, tant pour le guide des espèces que le forum et le dictionnaire biologique (où on trouve pas mal d'explications aquariophiles quand on cherche). Vous pouvez donc aisément changer les liens qui pointaient vers AquaBase vers Aquaportail.

Outre Aquaportail qui dispose désormais de la plus grosse base aquario en français, je citerais aussi Aquachange qui (a) fait du bon boulot. Ce sont pour moi les deux seuls sites viables et valables pour ce qui concerne la description des espèces. Il en existent d'autres mais soit les projets sont arrêtés, soit la viabilité dans le temps n'est pas rassurante... À vous de faire vos choix.

N'hésitez pas à demander des conseils techniques si vous ne savez pas trop comment faire pour éditer vos liens Aquabase pour les changer pour Aquaportail.

Et encore merci à tous les intervenants sur le forum !!!

J'ai pas trop compris mais effectivement je suis venu car aquabase a fermé. J'était beaucoup actif. Il faut faire qq chose ?

Si tu as un blog, un site, etc... essaye de changer les liens à destinations de aquabase pour des liens (équivalents) à destination d'aquaportail... (par exemple).

Ludovic (créateur d'Aquabase), avait dit qu'il laissait toute la base de donnée à disposition, mais je ne sais pas où elle est passée..

@denise : essaye les deux liens tout en bas de la page unique aquabase. Je connais ces services (wayback notamment, car je l'ai bloqué ici...), ce n'est pas super fiable, c'est parfois compliqué d'accès mais ça fonctionne pour certaines choses.

Oui, c'est pourquoi, lorsque j'ai été pris à parti ici même lorsque je répondais à un post, j'en ai parlé, car il se passait exactement le même phénomène juste avant que le site ferme, certains étaient agressifs et insultants, laissant des messages doublement interprétables, pour se laisser "dominants" sur tel ou tel sujet, voulant imposer leur vision de l'aquariophilie, cherchant le "dernier mot". Disant aussi avoir "prouvé" pour contredire des faits mis à l'épreuve tous les jours par le monde scientifique. Or, on a pu le voir sur la page de fermeture du site, c'est en parti à cause de ça que le site à fermé...

Quand je dis "ça", je veux dire "ce genre de pseudo débat" où des gens qui font du combattant ou relâchent du poissons rouge en mare, se permettent d'agresser une personne après avoir interprété une situation et décrétant que c'est pas bon pour le "bien être animal" (on sait combien d'animaux meurent durant la création de ces espèces trafiquées, handicapées, que personnellement, je n'agresse pas, mais dont j'attends le même comportement) de laisser tels poissons dans tant de litres et occultant les faits de reproduction etc...

anemone-clown a écrit:
@denise : essaye les deux liens tout en bas de la page unique aquabase. Je connais ces services (wayback notamment, car je l'ai bloqué ici...), ce n'est pas super fiable, c'est parfois compliqué d'accès mais ça fonctionne pour certaines choses.

Ah je suis idiot, c'est de cette page et du forum que je tenais l'info, mais je n'avais pas remarqué les deux liens..

@Scuirus : Quel était ton pseudo sur aquabase ?

Qui sème le vent, récolte la tempête. Y a pas à être désolé de la disparition du web d'une personne hypocrite au possible.

En son temps, ce veule personnage a laissé ses mignons m'insulter publiquement, et même venir m'emmerder sur le forum d'un ancien collègue sous Aceboard, le forum de Jérome, bien connu à la CIL

Il avait même eu le culot de prétendre vouloir m'interdire, l'utilisation de mes propres articles, et que ces derniers lui appartenaient désormais pour avoir été entre autre enregistré sur son site.

Ne soyez pas trop naif à le plaindre.

J'ai fait une grande partie de la réputation de son forum quand il n'était rien du tout, avant qu'il ne me trahisse au profit de la fréquentation la plus grande possible, afin d'en tirer des dividendes publicitaires. Il a recherché la quantité au détriment de la qualité, à vouloir être le plus gros, une grenouille voulant se faire aussi grosse que le boeuf de la fable.

Le plus gros posteur de réponses utiles de son forum depuis sa création jusque vers 2006, c'était moi.

Nul n'est jamais irremplacable...

Scalaire92 tu avais le même pseudo ?

J'y étais également jusqu'à environ 2010, après je surveillais mais n'était plus actif, et au courant de l'abandon complet du site. Je ne le plains pas du tout loin de là..

Perso, uand j'ai été sur aquabase, j'étais sous le pseudo de Squirel27, si je me souviens bien, bref, on pouvait voir des commentaires de ma part pour orienter notamment une personne sur e fait qu'il ne faut pas prélever un triton dans une fontaine pour ensuite demander si oui ou non, c'est une espèce qu'on connait et quel espèce ce serait, ou autres sur lesquels j'ai pu voir des gars prétendre avoir prouvé des trucs notamment sur l'utilité d'un bulleur(matériel encore utilisé dans certains aquariums publiques etc et entre autre pour l'élevage des guppy) et où le gars prétendait avoir autant d'oxygène dans son aquarium avec et sans, alors que rien que chaque petite bulle augmente d'autant la surface d'échange osmotique, etc, il prouvait qu'il n'arrivait pas à faire le scientifique puisque au final, il affirmait avoir une oxygénation moins grande au cm² quand le bulleur était en marche...bref, des gens qui font des commentaires non pas pour faire avancer les posts, mais pour dénigrer les coms précédents, et en plus en affirmant n'importe quoi...

Scalaire92,ce qui est dommage, c'est la perte du site et toutes les pages qui vont avec, le personnage qui est derrière on ne le connait pas...

Je n'y étais plus dernièrement donc ce pseudo ne me dit rien, en revanche les plus anciens connaissent la personne derrière le site ça oui !

Perso, je regardais juste les pages avant, d'un jour, me dire que j'allais m'nscrire, mais comme pour ici, je constate que certains sont des trolls dan lâme, peut être les mêmes, mais en tout cas, on peut le voir sur deux posts sur lesquels jesuis, qu'un autre vient uste faire un commentaire de commentaire sur mon com, sans faire avancer le sujet, il m'a envoyé des paires de messages privés sous le nom "quand on me cherche on me trouve", bref le frustration passée sur le net...

SCUIRUS a écrit:
Scalaire92,ce qui est dommage, c'est la perte du site et toutes les pages qui vont avec, le personnage qui est derrière on ne le connait pas...

Y a pas à être désolé, puisque de toute façon, ici le créateur, a fait un formidable travail et autrement plus sérieux, avec les contributeurs.

Donc tu devrais trouver ici, tout ce dont tu as besoin, si tu veux t'informer et apprendre, sur des bases scientifiques qui plus est.

Il me semble même que son fondateur d'ici m'avait contacté pour me demander, si je souhaitais faire une participation à son oeuvre.de constitution d'une base de données, à sa création en 2006. Mes occupations personnelles et professionnelles, étant trop prenantes, cela ne fut pas possible.

Et non, ce n'était pas le même pseudo, justement pour ne plus me faire emmerder par les mignons de ce type, qui ont foutu la merde sur le site de mon ancien collègue, qui a préféré abandonner son site et le cloturer.. Ils ont alors été, jusqu'à tenter de s'inscrire sur mon propre forum aceboard pour continuer leurs insultes. Les, ca ose tout, c'est à cela qu'on les reconnait...

Le monde aquariophile étant petit, et me méfiant de la bassesse et mesquinerie de ces personnes, il est préférable pour la tranquillité d'ici, que je ne dévoile pas mon identité d'alors.

Au contraire, moi je vous le dis, cette disparition est plus une bonne chose qu'une mauvaise, pour laisser la place à la qualité et non à une course à la quantité en se moquant de la qualité.

Et j'espère que ce portail, deviendra avec le temps, une référence française incontournable de qualité et surtout que la qualité restera la ligne directrice de cette BDD, en plus de devenir une référence internationale pour la langue française.

Pour moi, j'aurais tendance à te croire, mais je vois, parce que j'ai l'habitude de lire, que certains aiment à redire sur les messages des autres, ne faisant pas avancer les posts, puis cherchant toujours à avancer leurs "principes", comme je l'ai dit plus haut...on a beaucoup affaire a des pseudo Pygmalions qui veulent prendre sous leur aile un poste pour inoculer leur pensée unique et qui dénigrent ceux qui ont plus d'expérience et qui pourraient donc finir par les contredire ou qui ne pensent déjà pas comme eux...

De toutes façons, la base de données étaient collaboratives, il y a plutôt à être désolé pour les contributeurs et pas au créateur qui est parti plusieurs années. Aussi, cette base de données semble toujours actives via des sauvegardes mais combien de temps ? Le projet d'Aquabulle est aussi génial sur le principe, faire revivre la base de données, mais il patauge un peu malheureusement, bien que les gérants fassent un super boulot !

En revanche Scuirus, je n'ai rien contre toi, mais tu vas te plaindre sur tous les posts ? Cela fait un peu Caliméro, n'a rien à voir avec le sujet, et ne fait pas non plus avancer le forum..

Il y a un climat délétère,certains comptants les points à coup de +1/ -1 etc, bref une certaine moquerie pour tourner en dérision qui les "cherche" en osant dire un truc qui e va pas dans leur sens...

Je ne pense pas que tu t'en rendes compte, mais tu décris exactement l'image que tu donnes de toi ici. Je ne vais pas continuer, c'est inutile et ne fera pas avancer le forum, de plus je n'ai pas le temps, mais personne n'est tout blanc ni tout noir.

Bien en tout cas, si tu as quelque-chose à me reprocher, envoie moi un MP, tu verras que j'y réponds sans agressivité ou autre, mais par contre, perso, j'ai l'avantage de pas être celui qui laisse des commentaires de commentaires, phénomène que je peux remarquer assez souvent, en plus de remarquer que souvent les interprétations vont trop loin par rapport à ma phrase laissée...

De plus, j'ai pu remarquer aussi que ceux qui ne me comprennent pas et m'agressent toujours en laissant l'impression de pas comprendre ce que j'écris, comprennent parfaitement les posts laissés sans point ou virgules,majuscules, des mots changés par le correcteur automatique, bref des trucs à priori illisibles...

J'ai aussi eu des problèmes avec les gros contributeurs de Aquabase. J'étais ridiculisé, humilié, au lieu de m'aider comme débutant, et on m'a donné aussi quelques mauvaise conseils. Donc j'en ai eu marre et je suis venu sur Aquaportail.

SCUIRUS, tu exagères quand même. Genre la discussion sur l'ordre des masses filtrantes, je ne vois pas que tu es insulté. Des personnes ne pensent pas comme toi tout simplement.

Autrement concernant Aquabase, je trouvais leur base de données sur les plantes et les poissons très bonne.

Je l'ai en format texte pour Android, si certains d'entre vous sont intéressés ! On peut faire des recherches etc... donc ce fichier Android est excellent. Il marche en plus sans Internet !

Mais à quel moment je parle du sujet sur la filtration pour dire que ça part en vrille ? non, je crois qu'il faut que tu sache que quand je parle de "ce soir" j'en ai un qui me cherche, je suis sur plusieurs sujet, bref le forum "discutions récentes" où on aborde les différents types d'aquariums...

Non, il y a plein de sujets sur ce site, mais je suis surpris de voir que des "conseils" sont donnés, sans même regarder les photos des gens qui ont laissé leur post, sans même "répondre" à la question posée...

Pour prouver ce que je dis plus haut, alors qu'un gars à laissé un message sur ses veuves noires dont une est malade, je fini par lui laisser un message lui disant de mettre en quarantaine et alors un autre laisse ça:.. La turbidité de l'eau me fait suspecter une prolifération de bactéries => changements d'eau en fréquence/quantité insuffisants. Il se pourrait qu'il s'agisse d'un début d'attaque bactérienne. Ce n'est pas une pathologie transmissible entre poissons, mais par la qualité de l'eau..

Parce qu'évidement, avec un "si", il est utile de contredire le com précédent, mine de rien, et en attendant, la maladie suit son court, infection ou pas, future cadavre dans le bac ou à ramasser dans un autre bac "hopital"...

Donc voilà, certains attendent les coms des autres pour faire les leurs, en attendant, ils vont sur les autre sujets...

Je trouve que le sujet a pas mal dérapé... personnellement, je ne fais aucun procès à aquabase, ni à quelques membres de AB (pourtant certains ont été très agressifs et peu courtois à mon égard il y a 10-11 ans lorsqu'il y a eu la fermeture de ForumAqua - qui a donné naissance à aquaportail et un autre... -). Le webmaster s'est finalement retrouvé dans la même position que moi il y a 11 ans.

Pour passer à autre chose, une surprise vous attend dans quelques jours (demain même peut-être, je vais en faire l'annonce à l'instant !). Cette nouvelle partie du site permettra de fêter dignement les 11 ans d'aquaportail (le 1^er décembre), dans un esprit pur collaboratif !!!

Je reviens sur une phrase écrite par l'ancien webmaster de aquabase.org:

Je n'ai pas voulu vendre le site, bien qu'on m'ait proposé une très belle somme il y a quelques années. Je ne pouvais pas transformer mon "bébé" en une usine à pubs.
Transmettre le site, je n'ai jamais réussi à m'y résigner. Pourquoi ? je ne sais pas.

Pour l'offre de rachat, c'est moi... (il y a 3-4(5) ans). Après, passer de 2 blocs de pub à 3 blocs par page (moins discrets, il est vrai), si ça transforme un site en usine à pubs, ben voilà... mais au moins, le site aurait continué à vivre, tel quel (juste avec un nouveau design comme celui d'aquaportail). La reprise d'un site comme AB m'aurait pris à peine 3 jours de travail (hors forum que j'aurai peut-être juste fermé, mais laissé en ligne tel quel) pour le "re-créer" avec un design moderne et surtout une sécurité accrue.

Le webmaster de Aquabase a posté la phrase suivante : "Je libère le contenu du site de tout copyright du coté AquaBase.org, faites ce que vous voulez avec le contenu, en ayant demandé l'autorisation aux propriétaires."Je ne comprends pas bien, c'est contradictoire.En ce qui me concerne, j'ai la base de données Aquabase de tous les poissons et plantes, sous format texte uniquement (pas de photos), qui peut être recherchée sous Android. C'est un membre d'Aquabase qui avait développé cette application et elle était libre de droit.Je trouve cette base de donnée très utile. On pourrait faire une fusion ou la compléter avec celle d'Aquaportail. S'il y en a qui sont intéressés, contactez-moi par message privé et je vous l'envoie.

Simple, qu'il considérait que tout dépot, devenait sa propriété personnelle et que nul ne pouvait plus utiliser son dépot, même pas le déposant, sans lui en demander l'autorisation écrite et signé. Autrement dit une spoliation du droits d'auteur de chacun des déposants à son profit.

Rien que cela. Raison pour laquelle, j'ai envoyé aux fraises ce triste sire.

Autrement dit, magnanime, il rend la propriété (qu'il n'a jamais eu), à chacun des déposants, la propriété de leur propre contribution personnelle, trop généreux n'est ce pas.:P


Donc va s'y, tu ne dois rien surtout en mode texte, les photos étant la propriété de chacun des photographes.

C'est dommage, mais il s'est résigné à faire avancer le site pendant plus de 5 ans, donc c'est presque pas étonnant...

Le webmaster de Aquabase a posté la phrase suivante : "Je libère le contenu du site de tout copyright du coté AquaBase, faites ce que vous voulez avec le contenu, en ayant demandé l'autorisation aux propriétaires." Je ne comprends pas bien, c'est contradictoire.

En fait, je crois que les auteurs des articles et fiches, en les créant sur le site lègue la propriété à Aquabase, donc donnent implicitement leur accord pour l'utilisation externe de tout ça.A priori les archives fonctionnent, mais ce n'est pas pareil...Il faudrait arriver à scanner les bases de données poissons et plantes de AB et Aquaportail, pour pouvoir ajouter ceux qu'ils manquent ici

Non, faut tout reprendre, vérifier, et revérifier, parce que nombre d'erreurs pour rester poli, sont présentes, et d'autres sont à peu près correctes. Et donc n'ajouter que du contenu controler et vérifier au moins 2 fois, avant d'avaliser. Le sérieux, c'est de ne pas propager des informations non vérifiées ou pires des informations fausses.

Je suis d'accord avec toi, mais les fiches étaient quand même très souvent modérées notamment par Chprieur pour le marin et John33, si je ne me trompe pas de pseudo pour les poissons d'eau douce à l'époque. Je ne sais pas trop comment les nouveaux modérateurs s'en sortaient à ce niveau, mais je pense que même si certaines fiches poissons sont incomplètes, beaucoup sont quand même utilisables Après en effet, vue le nombre, dans le lot il y en a certainement qui sont erronées..

J'ai les bases complètes, en format xml et en version liste texte... En revanche, je n'aurais pas le temps de comparer l'existant d'aquaportail et d'aquabase.

La version xml contient les données texte des fiches, la version texte ne contient que la liste des noms (avec les noms communs en plus).

Si quelqu'un veut s'y coller... (pour la comparaison...), je donne ce qu'il faut.

En revanche, comme cela a déjà été indiqué, je ne veux surtout pas de fiches vides ou erronées, il faut donc plus ou moins tout re-créer. D'ailleurs, je crains que bon nombre d'espèces ne soit d'aucun intérêt (quand je regarde la liste des crustacés, certains sont inconnus de tous par exemple.) De plus, il faut vérifier la taxonomie car il doit y avoir des taxons qui ont évolués.

Je vais comparer la liste des maladies, et voir ce qu'il manque dans le dictionnaire biologie aquaportail, car il en existe déjà quelques-unes... Mais, par exemple, la page sur l'acidose est assez complète, presque trop pour l'aquariophile.

denisedessert a écrit:


En fait, je crois que les auteurs des articles et fiches, en les créant sur le site lègue la propriété à Aquabase, donc donnent implicitement leur accord pour l'utilisation externe de tout ça.

A priori les archives fonctionnent, mais ce n'est pas pareil..

Il faudrait arriver à scanner les bases de données poissons et plantes de AB et Aquaportail, pour pouvoir ajouter ceux qu'ils manquent ici

Je dirais plutot que les 'Articles'comme les 'Photos'sont soumises à droits d'auteurs, ils ne sont pas collaboratif. Alors que la base de fiches elle, est collaborative, se qui parait logique en même temps.

Maintenant le problème étant que sur beaucoup de sites d'aqua le pompage de fiches ou d'article sans demander le consentement de l'auteur (à l'époque), ne serait ce que par politesse ou respect n'était franchement pas systématique.

Et c'est d'autant plus agaçant pour les articles car une personne seul y a passé du temps et n'a même pas la reconnaissance de voir son nom mentionné ou la source lorsque que l'on retrouve un duplicata de ce qu'il a fait avec comme nom d'auteur une autre personne.

Mais le site d'aquabase a simplement été tué par la technique et le principe du site entretenu par une équipe 'monopersonne', ni plus ni moins..

Petite rectification, on fait je n'ai que la base de données des poissons d'Aquabase sur Android. je n'ai pas la base de données des plantes.

En parlant de combler certains manques par rapport à Aquabase.org, j'ai créé la page sur l'avitaminose (en définition générale car cette déficience existe pour tous les vertébrés, pas seulement pour les poissons) et j'ai amélioré les pages sur les argules (Argulus) et celle sur les poux du poisson (c'est pareil, mais j'ai abordé cette deuxième page différemment). J'ai également créé une redirection avec une nouvelle entrée dans le dictionnaire pour le Ver rouge du Guppy.

Est-ce que quelqu'un trouve pertinente la maladie appelée Capillariose, causée par le ver Capillaria cuticola ??? Perso, jamais entendu parlé et ce n'est pas dans mes manuels d'aquariologie... j'ai l'impression que tous les résultats de recherches, uniquement en français !!!, sont tous issus d'une aberration d'aquabase... Selon mes recherches, la capillariose est une maladie qui touche uniquement les poules (et autres espèces aviaires). AHMA, ça fait partie des cas où Aquabase a propagé des légendes aquariophiles... Après, certaines recherches scientifiques en parle comme nématode.

Edit: je viens d'ajouter une page sur la maladie appelée costiAse (souvent trouvée, de façon erronée, sous le nom de costiOse).

Re-Edit: comme je viens de remanier la fiche sur Pseudambassis ranga qui peut facilement présenter cette maladie, je viens d'entrer les explications sur la lymphocystose.

C'est un challenge qui m'intéresserait.

Je fais des études d'informatique et je suis aquariophile avec mon niveau

Je disposerai en Janvier de 8 mois quasiment libre pour faire ce travail auquel j'ai pensé avant de lire ce post pour essayer de mieux comprendre la question des droits d'auteur.

Je pense soit:
-Réutiliser les fichiers bruts "XML" d'Aquabase
-Passer les fichiers XML en Base de données relationnelle -→ possibilité d'un meilleur contrôle des données mais contraintes de structure...

Bref... l'idée serait d'afficher au moins les mêmes résultats qu'Aquabase grâce à ses fichiers XML et si possible ajouter de nouvelles données (champ disponibilité dans les commerces (ex: commun,.., rare, indisponible)) et des tris de type (recherche poissons qui se reproduisent en aquarium... combinée avec des paramètres d'eau, de volume...).

Je m'y mettrai dès fin Janvier après mes premiers exams.

Je ne pense pas pouvoir avoir accès à vos données mais si vous voulez comparer, il me faudrait une structure qui puisse être comparable à la votre.

Cordialement,

Michaël

Ps : En regardant mieux, les fiches j'ai vu que vous mettiez l'identifiant UICN. Pour info, un fichier "SIG" (grosso modo cartographie avec BD) est proposé par l'UICN avec les zones où l'on trouve les espèces dans le monde à l'état naturel. Ces extentions territoriales sont assez sommaires mais restent intéressantes. Cependant, les droits liés à ce fichier sont assez stricts et l'utilisation permet de les diffusées sur internet en mode web mapping avec autorisation (je viens de faire la demande).

@Micky: Quand tu auras 25 messages (au moins, je ne suis plus sûr), tu auras accès au masque d'édition des fiches aquabdd pour éventuellement en créer une. Je suis le seul et unique validateur des fiches car je réécris beaucoup pour tenir compte des exigences de google...

Tu constateras que le nombre de champs à remplir n'a rien à voir avec aquabase : il y en a 3-5 fois plus !!! (plus de 70 en fait contre environ une quinzaine sur aquabase). Le masque de saisie est très complexe car il y a beaucoup d'infos... Il y a 8 tables en relationnel sur aquaportail... mais les membres n'ont accès qu'à 1 seule en visible : tout est automatisé.

Si c'est juste pour récupérer pH et GH des fiches aquabase, ce n'est pas intéressant. Le plus intéressant de ce qui existait sur aquabase, c'était les commentaires des membres, et ceux-ci sont perdus (sauf à vouloir les récupérer un à un sur les archives... et c'est illégal).

Si j'avais juste une liste de ce qui manque sur aquaportail par rapport à ex-aquabase, ce ne serait pas difficile. La liste des espèces manquantes peut être créée automatiquement sur aquaportail: il y aurait juste à remplir les fiches ensuite et... c'est le plus dur et le plus long.

Si tu te sens de faire une comparaison (dans un tableur par exemple) pour les poissons (eau douce et eau de mer puisque tout était mélangé sur AB), je peux fournir un fichier xml, csv ou texte d'une liste de aquaportail: aucun souci (j'ai juste un fichier de données d'export à configurer).

Concernant des systèmes de tris, ils existaient (enfin, ils existent encore, mais il n'y a plus d'accès !): ça fait 11 ans que j'y pense, mais je n'ai jamais trouvé cela vraiment intéressant en fait, ni de solution acceptable en terme de performances. Je vais mettre en place un système de tri mais uniquement sur les plantes terrestres car cette partie (non aquariophile...) est relativement récente et ne nécessite pas beaucoup de modifications. En revanche, reprendre 2000 fiches poissons à la main pour intégrer de nouveaux champs pour les tris, heu..., je passe mon tour.

Bonjour, C'est un vieux post mais je recherchais un poisson de fond, et j'ai taper "L183 Ancistrus dolichopterus " sur google, qui m'a emmené sur Je me suis dis c'est bizarre, aqua base avait fermé il me sembleJe n'ai pas connu le site avant est ce le même ? Si oui alors aqua base est de retourEDIT: Le lien ne fonctionne pas il affiche plantes aquatiques etc...

Edit: Arf, au temps pour moi, je crois qu'il y a un algorithme sur Aquaportail qui remplace le nom de domaine du lien ! Du coup ça donne un lien qui n'existe pas

Ancistrus dolichopterus.

Tu ne parles pas de ça plutôt ?

Aucune idée, il n'y a pas vraiment d'infos sur le site, et je n'ai pas eu d'échos.. Le template du site est différent, mais les champs et la présentation des fiches sont les mêmes. Peut-être que quelqu'un s'est lancé le défi de remettre en ligne la base de données d'Aquabase, il faudrait peut-être le contacter.

Edit: Ok, j'ai le même soucis donc, le lien affiché n'est pas le même que le lien copié, c'est assez original.

J'ai du mal a comprendre le lien que je copie n'est pas le même qui s'affiche

Essayer aquabase. org et vous verrez !

Le nom de domaine à été racheté le 4/08/2018

Le site a dû être (re)créé à partir de la base de donnée qui était en accès libre au moment de la fermeture. Voilà voilà mais ça n'a rien à voir avec l'ancien site au final.

Bonjour

@anemone-clown

J'ai déjà eu à faire face au camallanus Cotti sur des guppies

Le seul traitement vraiment efficace
(a ma connaissance) est le Capizol
(levamisol) mais introuvable en animalerie ce produit est destiné à un usage vétérinaire (moi j'avais réussi à me le procurer en pharmacie en leur demandant simplement du capizol il n'en avait pas mais me l'on commandé et le lendemain je l'avais) mais normalement il n'aurait pas du me le vendre sans ordonnance vétérinaire mais bon....

De plus il faut le conserver au réfrigérateur donc les commandes sur internet de ce produit vaut mieux oublier

Pour les traitements vendu en animalerie contenant du levamisol pour + de 90 % d'entre eux avec les doses recommandées sur les notices, ils sont inefficaces car leur concentration en levamisol est trop faible et de plus il ne sont pas stockés en réfrigérer

Après y'a encore les précautions à prendre sa peut tuer les escargots, sa fait monter les nitrites, faut refaire un traitement 3 semaines après, faut traité le bac en entier car même si les autres occupants n'ont pas de signe apparent d'infection..., etc.....

Bonjour, a tout hasard personne aurait la base de donnée qui etait telechargeable sur le site aquabase avant de fermer ?
Merci d'avance

aquabase a réouvert.

(Mais lien ou adresse ne peuvent être pointés d'ici !)

C'est normal, si je me souviens bien c'est une histoire trèssss ancienne

Je ferme ce sujet car déjà 2 messages effacés pour présentation de clones copiés d'aquabase.

Chacun y va de sa copie de feu aquabase "organisation": avec juste une recherche sur:google :, je dénombre 6 copies identifiées d'AB... bref, des sites qui n'émergeront jamais (sauf celui avec le nom de domaine original puisque c'est lui qui reçoit tous les liens...!!!), ne serait-ce que pour la raison appelée "duplicate content".

Bonjour l'imagination des webmasters qui doivent quand même crever de faim pour faire ça...

Vive AquaChange (dont je respecte beaucoup le travail effectué sur la base des espèces = cela apporte vraiment quelque chose aux internautes - malgré la fermeture du forum) et ForumAquario.