Pour les utilisateurs de test NO3 Salifert

Bonjour à tous.

Ma question va peut-être sembler bête, mais pour la lecture du résultat, faut il placer le récipient ouvert au dessus de l'échelle de couleur, ou le tenir face à soit et placer l'échelle derrière ?
Le mode d'emploi n'est pas très clair à ce sujet, et le résultat diffère fortement selon le mode de lecture.
Je penche plutôt pour la première solution, mais bon...

Merci

Perso, je trouve que Salifert est bien pour le Calcium et le Magnesium, mais pour le reste... et leurs tests Nitrates et Phosphates sont connus pour leur illisibilité. Je n'ai pas la solution mais le mode de lecture du résultat devrait être indiqué sur le mode d'emploi, non ?

Bonjour,

Tu lis le résultat en posant le récipient sur l'échelle de couleur et tu regardes par le haut.
Si tu regardes l'éprouvette de coté, il faut diviser le résultat par 10.
Et moi non plus j'aime pas Salifert pour les nitrates, je n'arrive jamais à lire un résultat concret.

Kix.

idem pour moi, je ne comprend pas trop bien le truc
il parait qu'ils ont bien, mais si on arrive pas a lire cela serre a rien

J'ai retrouvé une boîte du test NO₃ nitrates de chez Salifert planqué dans un coin (j'étais à peu près sûr d'avoir acheté au moins une fois l'intégralité des tests Salifert...). A priori, périmé depuis 11/2008, mais ce n'est pas dramatique.

Premier constat: le dosage de la première poudre avec la cuillère est ??? très hypothétique ! Autant avec la deuxième, on sait obtenir une cuillère rase, autant avec la première, c'est presque impossible ! On devine d'office que le résultat va être influencé par notre capacité à obtenir une cuillère rase ou pas... C'est foutu d'avance !

Ensuite, pour éviter, ou amoindrir ce problème de la première poudre, j'ai mis 2 ml d'eau au lieu de 1: la précision est théoriquement doublée (ou divisée par deux dans le cas pessimiste ).

Voici le résultat sur l'eau du nano-récifal qui a été testé au photomètre il y a 2 semaines; le résultat à ce moment-là a décelé 1,1 mg/l de NO₃ et il n'y a aucune raison particulière que cela ait beaucoup changé entre temps...



Gloups, en lecture normale, on se dit qu'on n'est pas franchement à moins de 2 mg/l... mais plutôt à 10 ou 25 ???

Finalement, seconde lecture qui doit apporter un peu plus de précision, et pour laquelle il faut diviser le résultat par 10.



l'eau est censée contenir entre 5 et 10 mg/l de nitrates quand, au photomètre, il n'y en avait que 1...

Demandez-moi ce que je vais croire.

J'ai répété le test plusieurs fois, avec plus ou moins de poudre "1", le résultat reste sensiblement le même sans grande variation.

À noter que je suis volontairement allé sous la lumière solaire pour les photos, mais aussi pour la lecture directe du test colorimétrique car la lumière artificielle a tendance à amenuiser les nuances de tons, et vu l'échelle colorimétrique, ce n'est pas très facile de distinguer l'une ou l'autre couleur avec certitude !

Oui, ce test est illisible, à chaque fois que je le réalise, je suis bien incapable de trouver une valeur

Jef, à part le photometre, tu utilise quoi comme test No₃ ?
Les tests Tropic marin on l'air pas mal du tout.

Depuis peut j'utilise le test kh de TM, il est vachement bien et beaucoup plus simple à utiliser que le Salifert.

Alors quelle test sont efficace
tout le monde dit que c'est super Salifert, alors que c'est tout le contraire

Bonjour,

Salifert c'est super pour tout sauf les nitrates (et les phosphates ?).
Moi j'ai un test simple et pas cher, facile à lire : les animaux.
Je ne teste plus depuis longtemps.
Moins de couleurs, moins de centimètres, moins de polypes déployés...
De toute façon, je change de l'eau souvent, ça m'évite de m'inquiéter

Kix.

Bonsoir.

Merci pour vos réponses, je vois qu'il n'y a pas que moi qui ai du mal avec ce test... Finalement ma méthode était la bonne (lecture par le dessus de l'éprouvette).
Le problème de tous ces tests, c'est qu'ils sont sujet à interprétation, je préfère de loin la méthode de test genre Ca, Mg, KH... de Salifert, ou il faut verser le dernier réactif jusqu'au changement de couleur. C'est beaucoup plus simple, mais je suppose que ce n'est pas possible pour tous, certainement dû à un temps de réaction plus long de certain tests.
Sinon j'ai encore un test JBL pour les NO₃, l'échelle de couleur est plus franche, mais le test est il plus ou moins fiable ?

Pour ce qui est des test Tropic Marin, le magasin que je fréquente vend cette marque depuis quelques semaines, sont-ils bien ?
Ils semblent fort cher en tout cas pour ce que je me souviens, le combi Ca/MG, je l'ai vu à 30 euros ,(j'espère avoir mal vu) et en plus ce n'est que pour 30 test selon leur page web.

Par contre, je me suis pris au passage une boite de sel PRO-REEF, 18 Euros tout de même pour les 4 kilos, mais j'ai eu la mauvaise surprise en testant de l'eau préparée avec du reefcrystal pour un changement, de ne trouver que 1 200 mg/l de MG, j'aimerais au moins être à 1 300 dans le bac.
Mais bon, là je m'écarte du sujet initial.
Revenons en à nos NO₃

J'ai le test kH de Tropic Marin, il est beaucoup mieux que le Salifert.

Il suffit simplement de mettre un réactif dans l'eau de mer.
Le nombre de goutte détermine le kH.

Dans mon cas ça dur longtemps car mon kh oscille entre 4.5 et 6

sinon pour les NO₃ le test de Red Sea est pas mal est lisible

comme vous je désespère d'utiliser le NO₃ de Salifert, je suis incapable de l'interprêter...

Concernant Salifer, pour moi quand ca indique violet/mauve je ne m'inquiète pas, c'est la tournure au rose/fushia qui devient inquiétante.

++

De mon coté, comme Kix, je ne teste presque jamais les Nitrates ou Phosphates : avec des Seriatopora hystrix dans un aquarium récifal, c'est presqu'inutile de tester l'eau, on détecte très vite de NO₃ > 20 mg/l ou des traces de PO₄ trop abondant car les pointes toutes blanches de ce corail sont moint blanches et s'arrondissent au lieu d'être pointues ! C'est le meilleur détecteur que j'ai trouvé sans se prendre la tête.

Sinon, le seul test que j'utilise pour les Nitrates, c'est un test Aquarium Systems SeaTest de précision (il coûte cher: 18 € au P.O.) qui mesure les NO₃ jusque 10 mg/l...

anemone-clown a écrit:
Nitrates ou Phosphates : avec des Seriatopora hystrix dans un aquarium récifal, c'est presqu'inutile de tester l'eau, on détecte très vite de NO₃ > 20 mg/l ou des traces de PO₄ trop abondant car les pointes toutes blanches de ce corail sont moint blanches et s'arrondissent au lieu d'être pointues !

Bonjour,

est-ce que ça marche aussi bien avec le hystrix jaune ou vert qu'avec le rose ?

Intéressant, ça veut donc dire que j'ai réelement un problème de No₃/Po₄

Mon Histrix jaune a des pointes pas blanches du tout et arrondies...

anemone-clown a écrit:
Sinon, le seul test que j'utilise pour les Nitrates, c'est un test Aquarium Systems SeaTest de précision (il coûte cher: 18 € au P.O.) qui mesure les NO₃ jusque 10 mg/l...

Bonjour,

effectivement, c'est un peu cher. Mieux vaut louer les services d'une bouture de Seriatopora.

Delteck2000, je ne sais pas si les couleurs jaunes sont pareilles que le rose, c'était ma question précédente.

Je pense que si, car quand ils sont en bonne santé ils ont également les pointes pointues

Bonjour,

merci pour la précision. Les ventes de petites boutures de Seriatopora hystrix vont exploser après un tel sujet de discussion ! testeur de nitrates et phosphates à la fois, c'est le pied !

Il serait utile de connaître les seuils détectés à partir desquels le corail pousse moins bien ?

Salut,

De mémoire, ce que me disait Alain de All marine, il disait qu'à partir de 15/20 mg de N03, on voyait les premiers défaut sur les coraux durs de type Seriatopora ou Acropora bien blanc, après ca dépend de la souche du corail.

Il disait également, qu'avoir 5 mg de N03 n'était pas nocif car cela fait "un peu d'engrais".

Ce que je dis est valable pour les coraux durs, car pour la majorité de mous qui se nourrissent des N03 et autres éléments azotés en grandes quantités, on peut aller à 40/50mg sans problème.

++