Fiabilité test JBL marin

Salut à tous.

En fait comme dit dans le titre, je me pose des questions sur la fiabilité des tests JBL.
En mesurant avec cette marque je trouve 0,20 mg/l de phosphate. J'ai donc été acheter un test salifert, et avec ce test je suis à 0.
Même chose pour le KH, 6 en JBL et 8.3 en Salifert...
Salifert ayant plutôt bonne réputation, je me demande si je dois jeter ma valise de test JBL ?

Bonjour,

le problème est de savoir lequel des deux, de JBL ou de Salifert, est le plus fiable avec tes doigts à toi. Tu es en Belgique, c'est dommage car sinon, tu aurais pu en avoir le coeur net avec des solutions étalons vendues par Tridacna. Je me demande si le P.O. n'en vend pas de ces solutions étalons ???

Pour le KH, avec un peu de chance, tu es entre 6 et 8.3, c'est à dire un intervalle correct. Ne touche à rien à ce sujet.

Salut,

En fait comme dit dans le titre, je me pose des questions sur la fiabilité des tests JBL.

Tu as bien raison de te poser la question car les tests JBL ne sont pas fiable du tout, notamment ceux pour mesurer le taux de Ca et de Mg (expérience perso).

tu aurais pu en avoir le coeur net avec des solutions étalons vendues par Tridacna.

C'est claire et je dirais même plus, opte pour les tests Tridacna

bedotia a écrit:
Bonjour,

le problème est de savoir lequel des deux, de JBL ou de Salifert, est le plus fiable avec tes doigts à toi. Tu es en Belgique, c'est dommage car sinon, tu aurais pu en avoir le coeur net avec des solutions étalons vendues par Tridacna. Je me demande si le P.O. n'en vend pas de ces solutions étalons ???

Pour le KH, avec un peu de chance, tu es entre 6 et 8.3, c'est à dire un intervalle correct. Ne touche à rien à ce sujet.

Salut !
Disons que le test Salifert me semble plus précis dans sa méthode d'exécution, et puis il est fourni avec une solution étalon à 8 dKH... avec laquelle je trouve bien une valeur de 8. (Pour le fun, je crois que je vais tester cette solution étalon salifert avec le test JBL...)
Ce qui m'inquiète, c'est les phosphates. Entre 0 et 0,2 mg/l, il y a quand même un fossé. De plus, je n'ai pas de problèmes d'algues. Et avec une dose pareille je devrais en avoir, non ?

fabienst a écrit:
Tu as bien raison de te poser la question car les tests JBL ne sont pas fiable du tout, notamment ceux pour mesurer le taux de Ca et de Mg (expérience perso).

En fait, tu confirmes une de mes craintes, en mesurant de l'eau fraichement préparée j'ai 900 mg/l de Mg, et pareil dans le bac. Et puis le principe de soustraire le résultat du test Ca pour obtenir le Mg, bof bof.

Les tests Tridacna me tentent bien, mais je ne les trouves nul part. Je pense tous racheter en Salifert, on verra bien...

Merci de vos réponses

Bleep a écrit:Les tests Tridacna me tentent bien, mais je ne les trouves nul part

Le lien a déjà été indiqué avant: http://www.tridacna.fr/catalog/index.php;)
Le test JBL pour Ca + Mg est absolument nul en récifal, juste bon en eau douce.

anemone-clown a écrit:
[quote]Bleep a écrit:Les tests Tridacna me tentent bien, mais je ne les trouves nul part

Le lien a déjà été indiqué avant: http://www.tridacna.fr/catalog/index.php;)
Le test JBL pour Ca + Mg est absolument nul en récifal, juste bon en eau douce. [/quote]

j'allais le dire !

au début j'ai testé les JBL et je me souviens bien en avoir acheté un en animalerie avec écrit en petit dans la doc papier "ne convient pas à l'eau de mer" alors que sur l'emballage il y avait le pictogramme eau de mer...

par ailleurs il y a 15 jours j'ai comparé le Kh Salifert au Kh Tridacna, avec le même échantillon d'eau et 2 procédures de test pour chaque marque. Résultats stables pour chacun à chaque essai et différence de +1 dkh pour Salifert. Cela ne prouve rien du tout, c'est juste pour alimenter la discussion perso j'ai renoncé à l'idée d'avoir un test absolument fiable et je prends mes résultats plutot comme des fouchettes

L'avantage principal de Salifer sur JBL, c'est le prix non en plus de la fiabilité ?
Puis l'avantage principal de tridacna sur Salifer, c'est le prix aussi:=)

Donc bon, pour moi on est vite fixé

J'ai testé un peu toutes les marques, je trouve pas mal les tests Salifert mais j'ai l'impression que la précision décline très vite dans le temps, bref que les produits se périme plus vite.

C'est peut être une impression, en tout cas j'ai opté pour les tests Tridacna, car Jean-Luc prends un soin particulier à sa gamme de produit qui dans l'ensemble sont semblent-ils de qualité supérieur aux produits de l'industrie.

A+

Bonjour.

En fait, j'avais vu le site Tridacna.
Le problème c'est que pour la Belgique ils me comptent 18 Euros de frais de port
Pour nous, c'est encore plus cher de commander en France qu'en Chine ou aux U.S.
Vive l'Europe