FishBase est-il encore fiable pour la taxonomie des poissons ?
Nombre de commentaires : 1
anemone-clown : le 20/03 15:55:15
FishBase est-il encore fiable pour la taxonomie des poissons ? (#1)
Admin
Inscrit le: 1/11/2006
De: Meuse (55)
Messages: 5554
De: Meuse (55)
Messages: 5554
Est-ce que FishBase est encore fiable pour la taxonomie des espèces de poissons? La question est justifiée par les retards dans les nouvelles espèces, la non-modifications des changements taxonomiques génériques et d'autres points encore.
C'est au cours de la traduction du guide des espèces en espagnol que je me suis rendu compte des non-mises à jour de FishBase, que je considérai comme plutôt fiable jusque là. Mais à ce jour, j'estime vraiment que cette magnifique et superbe source-base de données n'est plus suffisamment fiable. J'en suis très attristé car cela faisait 18 ans qu'AquaPortail suivait les noms d'espèces de FishBase.
Ainsi, depuis février 2025, nous ne suivons plus la taxonomie de FishBase, mais nous prenons en considération la taxonomie de Eschmeyer's Catalog of Fishes sur le site de la "California Academy of Sciences. Cette base de données est à jour! Et je vous invite à regarder les 260 nouvelles espèces dans ce document (copiez l'url et collez-là dans la barre de navigation de votre navigateur) : -https://shoalconservation.org/wp-content/uploads/2025/03/New-Species-2024.pdf Cette base de données est moins pratique d'usage, mais elle est à jour, au jour le jour!
Par exemple, 260 nouvelles espèces de poissons d'eau douce ont vu le jour en 2024 (j'en ai vérifié plus de 40) et aucune d'entre-elles n'est disponible sur FishBase. Ne parlons même pas des déjà 45 nouvelles espèces admises jusqu'à la mi-mars 2025, et à peine des 240 nouvelles espèces d'eau douce de 2023.
Enfin, aucune des modifications majeures sur de grands groupes populaires de poissons (Corydoras et Characidés) n'est à jour sur FishBase. Ainsi, et malheureusement, nos convictions nous amènent à ne plus accorder une confiance certaine à cette superbe source de données. Même Wikispecies est plus à jour que FishBase maintenant, c'est peu dire!
Il y a quelques mois, j'ai indiqué tous les nouveaux noms de genre des espèces de Corydoras (et 3 d'entre-eux viennent encore de changer de genre... pfffff : Urkumayu gladysae, Urkumayu micracanthus,
et Urkumayu petracinii) tout en les laissant dans le genre "Corydoras". Maintenant, je vais résoudre la famille des Characidés qui a complètement explosée. Cela fait beaucoup de travail (au moins 30 heures), mais je souhaite être le mieux à jour possible dans la taxonomie.
C'est au cours de la traduction du guide des espèces en espagnol que je me suis rendu compte des non-mises à jour de FishBase, que je considérai comme plutôt fiable jusque là. Mais à ce jour, j'estime vraiment que cette magnifique et superbe source-base de données n'est plus suffisamment fiable. J'en suis très attristé car cela faisait 18 ans qu'AquaPortail suivait les noms d'espèces de FishBase.
Ainsi, depuis février 2025, nous ne suivons plus la taxonomie de FishBase, mais nous prenons en considération la taxonomie de Eschmeyer's Catalog of Fishes sur le site de la "California Academy of Sciences. Cette base de données est à jour! Et je vous invite à regarder les 260 nouvelles espèces dans ce document (copiez l'url et collez-là dans la barre de navigation de votre navigateur) : -https://shoalconservation.org/wp-content/uploads/2025/03/New-Species-2024.pdf Cette base de données est moins pratique d'usage, mais elle est à jour, au jour le jour!
Par exemple, 260 nouvelles espèces de poissons d'eau douce ont vu le jour en 2024 (j'en ai vérifié plus de 40) et aucune d'entre-elles n'est disponible sur FishBase. Ne parlons même pas des déjà 45 nouvelles espèces admises jusqu'à la mi-mars 2025, et à peine des 240 nouvelles espèces d'eau douce de 2023.
Enfin, aucune des modifications majeures sur de grands groupes populaires de poissons (Corydoras et Characidés) n'est à jour sur FishBase. Ainsi, et malheureusement, nos convictions nous amènent à ne plus accorder une confiance certaine à cette superbe source de données. Même Wikispecies est plus à jour que FishBase maintenant, c'est peu dire!
Il y a quelques mois, j'ai indiqué tous les nouveaux noms de genre des espèces de Corydoras (et 3 d'entre-eux viennent encore de changer de genre... pfffff : Urkumayu gladysae, Urkumayu micracanthus,
et Urkumayu petracinii) tout en les laissant dans le genre "Corydoras". Maintenant, je vais résoudre la famille des Characidés qui a complètement explosée. Cela fait beaucoup de travail (au moins 30 heures), mais je souhaite être le mieux à jour possible dans la taxonomie.