Révision CORYDORADINAE : tout change chez les Corydoras

REVISION CORYDORADINAE : COUP DE TONNERRE

=====================================
I - INTRODUCTION (source : https://www.forumaquario.or...s-pour-corydoras#1658643 )
=====================================

Corydoras a été révisé en divisant le genre et en ressuscitant les genres précédemment synonymes. Mais qu'est-ce que tout cela signifie?
Auparavant, de nombreux genres étaient déduits pour les membres de ce qui était connu pendant longtemps sous le nom de Corydoras , mais au fil du temps, ceux-ci ont été synonymisés par Britto (2003), ce qui a fait que Brochis n'était plus valide. Pour le dire simplement, car il y avait de nombreuses raisons derrière, mais aussi pour avoir Corydoras comme genre, alors Brochis devrait être Corydoras .


Figure 2 : Phylogénie des Corydoralinae présentée dans : Alexandrou, MA, Oliveira, C., Maillard, M., McGill, RA, Newton, J., Creer, S. et Taylor, MI (2011). La compétition et la phylogénie déterminent la structure de la communauté dans les co-mimiques müllériennes.  Nature ,  469 (7328), 84-88.

L'histoire est un peu brouillonne. Nous savons depuis longtemps que les Corydoras ont un système de lignée, cela a été clairement expliqué dans Alexandrou et al (2011). Cette phylogénie montre à quel point Brochis est intégré à l'intérieur des Corydoras et ne serait donc pas facilement valide en tant que genre.

=====================================
II - LA QUESTION DES ESPÈCES TYPES
=====================================

Ainsi, même si de nombreux « Corydoras » conservés dans le commerce des aquariums ne sont pas des Corydoras , le type, C. geoffroy, se place dans la lignée 1. Ce seraient les seuls vrais Corydoras , c'est en quelque sorte l'espèce de référence.

Certains pourraient remarquer que ce qui était connu sous le nom d'Aspidoradini, une tribu distincte de ce qui était Corydoras, s'étend au milieu de Corydoras , plus de problèmes. C'est vraiment compliqué.

Quels sont les nouveaux genres ?
Corydoras : Utilisé pour représenter la lignée 1 des Corydoras . Ceux-ci ont une tête incurvée en forme de bloc, le plus distinctif étant un filament derrière le barbillon qui peut ressembler à un barbillon supplémentaire.
Aspidoras : Toujours connu sous le nom d'Aspidoras mais exclut Gastrodermis pauciradiatus .
Scléromystax : Parfois connu sous le nom de Corydoras barbus , le seul à présenter un dimorphisme sexuel vraiment clair à travers les odontodes.
Gastrodermus : A l'origine le groupe C. elegans , lignée 5 et les microcorydoras comme G. pygmeaus et G. hastatus . Beaucoup plus courte et plus ronde au niveau de la tête mais toujours légèrement trinagulaire contrairement à Hoplisoma.
Osteogaster : A l'origine le groupe C. aeneus , contient le bronze, O. aeneus . Tête arrondie, courte.
Brochis : Il s'agit d'un groupe beaucoup plus important, probablement pour le moment. Contient l'ensemble de la lignée 8 depuis ce qu'était Brochis jusqu'à des espèces telles que C. arcuatus. Semblables aux Corydoras, la majorité ont de grosses têtes, mais celles-ci n'ont pas la courbure des Corydoras et contiennent de la même manière de nombreux gros membres.
Hoplisoma : Lineage 9, un autre genre très populaire dans le commerce. Tête très arrondie mais beaucoup plus courte qu'Osteogaster.

Formes de tête de Corydoradinae


La façon la plus claire de voir la différence entre les différents genres est la forme de leur tête, il y a toute une diversité, comme le montre la figure ci-dessus. À mon avis, la majorité de ces genres peuvent être identifiés à partir de cette forme de tête. Brochis semble présenter la plus large gamme de disparités morphologiques dans la forme de la tête, mais cela peut être attendu d'un genre aussi vaste.

=====================================
III - POURQUOI CETTE RÉVISION EST-ELLE IMPORTANTE ?
=====================================

Cette révision reflète nos connaissances actuelles sur le groupe des Corydoradinae, tant en termes d'informations morphologiques que moléculaires. Plutôt que d'avoir une grande catégorie qui ne décrit pas la diversité morphologique ni aucune information phylogénétique, ces genres sont plus faciles à parcourir, en particulier pour un amateur. Non seulement leur morphologie diffère, mais probablement leurs soins. Je sais déjà que les Corydoras et certains Brochis affichent un comportement territorial qui ne reflète pas tous les groupes, d'un point de vue amateur, connaître les genres permet d'éviter cela, ou d'éviter les espèces plus grandes.

Les révisions sont normales en science à mesure que la technologie et les connaissances progressent, elles ne sont pas effectuées sans raison ni pour publication. Au fil du temps, nous avons développé des techniques qui nous ont permis de mieux comprendre l'évolution des poissons et donc de leur donner des noms plus précis qui reflètent cette évolution. Des technologies telles que la tomodensitométrie (CT), l'extraction de l'ADN de spécimens historiques/conservés au formol, l'expression des gènes, les techniques de développement, etc. Nous pouvons désormais comprendre les poissons d'une manière que nous ne pouvions jamais comprendre auparavant, cela signifie que le changement est inévitable mais c'est la voie à suivre pour y parvenir. comprendre l'évolution, la biodiversité et en tenir compte dans la façon dont nous nommons les espèces, les genres, les familles, etc.

Ce travail a été réalisé par les scientifiques ; Angelica C. Dias, Luiz FC Tencatt, Fabio F. Roxo, Gabriel de Souza da Costa Silva, Sérgio A. Santos, Marcelo R. Britto, Dr Martin I. Taylor et Dr Claudio Oliveira.

Il ne fait aucun doute que notre connaissance des Corydoradinae ne serait pas la même sans les efforts de Steven Grant ( Catfishes of the World ) et de Ian Fuller qui dirige Corydoras World , tous deux ont beaucoup fait pour combler le fossé entre l'amateur et le scientifique. Corydoras World Je peux certainement le recommander à tous ceux qui souhaitent en savoir plus sur ce curieux groupe de poissons.

=====================================
IV - QUELLES ESPÈCES SONT QUOI ?
=====================================

Pour gagner du temps, je ne citerai pas les auteurs, mais cela devrait idéalement être fait. Je n'inclurai pas les numéros C et CW car cela rendrait les listes beaucoup plus longues.

Corydoras
[*]Corydoras acutus
[*]Corydoras amapaensis
[*]Corydoras areio
[*]Corydoras aurofrenatus
[*]Corydoras blochi
[*]Corydoras caramater
[*]Corydoras cervinus
[*]Corydoras coriatae
[*]Corydoras cortesi
[*]Corydoras desana
[*]Corydoras filamenteux
[*]Corydoras fowleri
[*]Corydoras fulleri
[*]Corydoras Geoffroy
[*]Corydoras maculifer
[*]Corydoras Narcissis
[*]Corydoras black
[*]Corydoras ourastigma
[*]Corydoras oxyrhynchus
[*]Corydoras pastazensis
[*]Corydoras saramaccensis
[*]Corydoras sarareensis
[*]Corydoras semiaquilus
[*]Corydoras septentrionalis
[*]Corydoras serratus
[*]Corydoras simulatus
[*]Corydoras solox
[*]Corydoras spilurus
[*]Corydoras stenocephalus
[*]Corydoras treitlii
[*]Corydoras vittatus
[*]Corydoras zawadzkii

Aspidoras
[*]Aspidoras albater
[*]Aspidoras aldébaran
[*]Aspidoras azaghal
[*]Aspidoras belenos
[*]Aspidoras brunneus
[*]Aspidoras carvalhoi
[*]Aspidoras depinnai
[*]Aspidoras fuscoguttatus
[*]Aspidoras Gabrieli
[*]Aspidoras Kiriri
[*]Aspidoras lakoi
[*]Aspidoras maculosus
[*]Aspidoras Méphisto
[*]Aspidoras poecilus
[*]Aspidoras psammatides
[*]Aspidoras raimundi
[*]Aspidoras rochai
[*]Aspidoras vélites

Scleromystax
[*]Scléromystax barbatus
[*]Scléromystax lacerdai
[*]Scléromystax macroptère
[*]Scléromystax prionotos
[*]Scléromystax reisi
[*]Scléromystax salmacis
[*]Scléromystax virgulatus

Gastrodermus
[*]Gastrodermus bilineatus
[*]Gastrodermus elegans
[*]Gastrodermus gracilis
[*]Gastrodermus guapore
[*]Gastrodermus hasstatus
[*]Gastrodermus latus
[*]Gastrodermus mamoré
[*]Gastrodermus nanus
[*]Gastrodermus napoensis
[*]Gastrodermus nijsseni
[*]Gastrodermus paucerna
[*]Gastrodermus pauciradiatus
[*]Gastrodermus pygmée
[*]Gastrodermus undulatus

Osteogaster
[*]Ostéogaster Aeneus
[*]Osteogaster Eques
[*]Osteogaster hephaïstos
[*]Osteogaster maclurei
[*]Osteogaster melanotaenia
[*]Osteogaster rabauti
[*]Ostéogaster zygatus

Brochis
[*]Brochis agassizii
[*]Brochis amandajanea
[*]Brochis ambiacus
[*]Brochis approuaguensis
[*]Brochis arcuatus
[*]Brochis bethanae
[*]Brochis bifasciatus
[*]Brochis britskii
[*]Brochis brittoi
[*]Brochis condiscipulus
[*]Brochis costai
[*]Brochis crimméni
[*]Brochis cryptique
[*]Brochis delphax
[*]Brochis deweyeri
[*]Brochis difluviatilis
[*]Brochis éphipifer
[*]Brochis garbei
[*]Brochis geryi
[*]Brochis gomezi
[*]Brochis haraldschultzi
[*]Brochis hétéromorphe
[*]Brochis imitator
[*]Brochis incolicana
[*]Brochis isbrueckeri
[*]Brochis lamberti
[*]Brochis leopardus
[*]Brochis multiradiatus
[*]Brochis noelkempffi
[*]Brochis ornatus
[*]Brochis orphnopterus
[*]Brochis pantanalensis
[*]Brochis pinheiroi
[*]Brochis pulcher
[*]Brochis reticulatus
[*]Brochis robineae
[*]Brochis robustus
[*]Brochis seussi
[*]Brochis sodalis
[*]Brochis spectabilis
[*]Brochis splendens
[*]Brochis sychri
[*]Brochis Virginae

Hoplisoma
[*]Hoplisoma acrensis
[*]Hoplisoma adolfoi
[*]Hoplisoma albolineatum
[*]Hoplisoma amphibélum
[*]Hoplisoma apiaka
[*]Hoplisoma araguaiaensis
[*]Hoplisoma armatum
[*]Hoplisoma atropersonatum
[*]Hoplisoma axelrodi
[*]Hoplisoma baderi
[*]Hoplisoma benattii
[*]Hoplisoma bicolore
[*]Hoplisoma boehlkei
[*]Hoplisoma boesemani
[*]Hoplisoma bondi
[*]Hoplisoma breei
[*]Hoplisoma brevirostris
[*]Hoplisoma burgessi
[*]Hoplisoma carlae
[*]Hoplisoma caudimaculatum
[*]Hoplisoma cochui
[*]Hoplisoma colosse
[*]Hoplisoma concolor
[*]Hoplisoma copei
[*]Hoplisoma coppenamensis
[*]Hoplisoma cruziensis
[*]Hoplisoma Davidsandsi
[*]Hoplisoma diphyes
[*]Hoplisoma duplicareum
[*]Hoplisoma ehrhardti
[*]Hoplisoma esperanzae
[*]Hoplisoma evelynae
[*]Hoplisoma eversi
[*]Hoplisoma flavéolum
[*]Hoplisoma froehlichi
[*]Hoplisoma gladysae
[*]Hoplisoma gossei
[*]Hoplisoma Granti
[*]Hoplisoma griseum
[*]Hoplisoma gryphus
[*]Hoplisoma guianensis
[*]Hoplisoma habrosum
[*]Hoplisoma julii
[*]Hoplisoma kanei
[*]Hoplisoma knaacki
[*]Hoplisoma lacrimostigmata
[*]Hoplisoma leucomelas
[*]Hoplisoma longipinnis
[*]Hoplisoma loretoensis
[*]Hoplisoma loxozonum
[*]Hoplisoma lymnades
[*]Hoplisoma mélanistium
[*]Hoplisoma melini
[*]Hoplisoma métae
[*]Hoplisoma micracanthus
[*]Hoplisoma microcéphale
[*]Hoplisoma multimaculatum
[*]Hoplisoma nattereri
[*]Hoplisoma oiapoquensis
[*]Hoplisoma ortegai
[*]Hoplisoma ostéocarum
[*]Hoplisoma paléatus
[*]Hoplisoma Panda
[*]Hoplisoma Paraguay
[*]Hoplisoma parallelus
[*]Hoplisoma pavanelliae
[*]Hoplisoma petracinii
[*]Hoplisoma polystictum
[*]Hoplisoma potaroensis
[*]Hoplisoma ponctatum
[*]Hoplisoma revélatus
[*]Hoplisoma reynoldsi
[*]Hoplisoma sanchesi
[*]Hoplisoma schwartzi
[*]Hoplisoma similis
[*]Hoplisoma sipaliwini
[*]Hoplisoma steindachneri
[*]Hoplisoma sterbaï
[*]Hoplisoma surinamensis
[*]Hoplisoma trilineatum
[*]Hoplisoma tukano
[*]Hoplisoma urucu
[*]Hoplisoma Weitzmani
[*]Hoplisoma xingueensis



=====================================
V - REFERENCE
=====================================

Alexandrou, M. A., Oliveira, C., Maillard, M., McGill, R. A., Newton, J., Creer, S., & Taylor, M. I. (2011). Competition and phylogeny determine community structure in Müllerian co-mimics. Nature, 469(7328), 84-88.

Britto, M. R. (2003). Phylogeny of the subfamily Corydoradinae Hoedeman, 1952 (Siluriformes: Callichthyidae), with a definition of its genera. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 153(1), 119-154.

Dias, A. C., Tencatt, L. F., Roxo, F. F., Silva, G. D. S. D. C., Santos, S. A., Britto, M. R., … & Oliveira, C. (2024). Phylogenomic analyses in the complex Neotropical subfamily Corydoradinae (Siluriformes: Callichthyidae) with a new classification based on morphological and molecular data. Zoological Journal of the Linnean Society, zlae053.

Shimabukuro-Dias, C. K., Oliveira, C., Reis, R. E., & Foresti, F. (2004). Molecular phylogeny of the armored catfish family Callichthyidae (Ostariophysi, Siluriformes). Molecular Phylogenetics and Evolution, 32(1), 152-163.

PDF originel donné à Anemone-Clown (admin du site)

La proposition est clairement bonne, car cela corrige certaines TRÈS grosses anomalies.

Mais ces nouvelles appellations sont intéressantes, car elles expliquent mieux les risques d'hybridation. C'est à dire qu'on comprend mieux, pourquoi corydoras étaient plus hybridables que d'autres. Par exemple, le Panda avec un Paleatus n'a a jamais été réussi, ni le Panda avec un pygmaeus.
Et pour cause, ce ne sont pas des Hoplisoma. Il y a donc un écart génétique très important.

Tout comme Scléromystax barbatus qui était hybridable avec le Corydoras Salmacis et Corydoras Virgulatus. Juste dur à comprendre, à la base, pas le même genre. Même si la nature peut nous réserver des surprises. Au vu nouvel arbre, on comprend mieux. Ce ne sont pas des Corydoras, mais des Scléromystax. Donc génétiquement proche et compatible.
Mais tout aussi, le Corydoras Virgulatus, a un comportement territorial. Ce qui était une bizarrerie absolue ! Seuls les Scléromystax ont ce comportement.
Ce qui expliquait que les mâle Corydoras Virgulatus, s'arrachaient littéralement les écailles en entre eux ! C'était des Scléromystax. Même si "leur allure général", faisait plus penser à un "gros corydoras"

Et bien d'autres, encore : jamais une hybridation Aeneus et Panda n'a été réussi. Forcement, ils ne sont pas de la même famille. Donc éloigné génétiquement

------------------------

J'avais déjà exprimé dans le passé, sur mon tutoriel, qu'il y avait des différences morphologiques fondamentales dans l'allure squelettique de la tête, qui expliquerait certains comportements de nage ou non.
source : https://www.forumaquario.or...s-pour-corydoras#1379751
=> BIEN MAINTENIR SES CORYDORAS, section V - LES MILIEUX DE VIE ET LA MORPHOLOGIE


Mais j'étais loin de me douter, que Luiz Tencatt, Ian Fuller, etc, creuseraient plus loin, pour chaque osselets du crâne

(capture PDF du document de l'étude)

Il n'y a clairement pas photo : il y a des TAS de micro-différences qu'il est impossible de voir à l'œil, avec un corys vivant.

Merci aux auteurs pour ce gigantesque travail !!! Absolument génial. J'attends un peu les échos de la communauté ichtyologiste pour réviser les fiches (et les familles-genres concernés) sur le guide des espèces... mais je le ferai sous peu.

Et merci à toi pour la publication.

Aquaportail était déjà le seul site à indiquer un système de lignage (le français de "lineage" qui est un anglicisme) : AP/especes/taxonomie/genre/3/corydoras (en bas du texte). Je vais avoir du boulot!!!

ps: comme la taxonomie fait partie de mes dadas (Aquaportail est le seul site à avoir une véritable taxonomie, aussi complète que possible, probablement meilleure que celle de Wiki -et peut être même plus à jour-). Ca n'intéresse pas grand monde mais je trouve cela important pour comprendre les espèces et pourquoi, justement, elles sont regroupées ainsi. ⭐ pensez à descendre dans la page d'une espèce, d'un genre ou d'une famille pour voir la taxonomie complète.

Pour information, les "nouveaux" genres (en fait des genres ressuscités) ont été créés et j'ai initié le transfert des espèces avec leur nouveau taxon dans Osteogaster. Suivrons ensuite Gastrodermus et Hoplisoma. Théoriquement, les deux genres Aspidoras et Scleromystax sont bons (j'ai fait quelques ajustements d'accord par rapport aux genres).

Et pour compléter et afin de faciliter la vue de tous les corydoras, j'ai créé un page qui regroupe tous les Corydoradinae.

De nouvelles espèces ont été ajoutées, comme Gastrodermus paucerna par exemple. Ainsi, le genre Gastrodermus est fini avec ses 14 espèces.

Bonnes lectures.

ps: le transfert n'est pas fini, il faut vérifier pas mal de choses et ça prend du temps.