Vos avis: décante interne VS filtre externe

Bonsoir

Je me pose la question de la différence entre une décante interne (ex: Biobox) et un filtre externe (ex pompe Eihem) à débit équivalent. A part la praticité d'entretien et le gain de place dans le bac en faveur du filtre externe. Y'a t'il un autre gain ?

Merci

En plus des arguments déjà annoncés :

Pour:

Moins bruyant en général qu'un filtre interne (et évite l'effet caisse de résonance des filtres fixés sur les parois avec des ventouses)
Beaucoup plus esthétique, planqué dans ou derrière le meuble, il est invisible.
Sur des gros bacs, tu ne trouvera pas de filtre interne compétitifs

Contre :

Débit réel moindre qu'un filtre équivalent interne (de par la physique des tuyaux, différence de hauteur etc)
Potentiellement plus chère, même si avec la gamme eden, je m'y retrouve facilement.

Salut, l'intérêt premier de la décante est une capacité de filtration biologique largement meilleure (lié au volume bien plus important des masses qu'on y intègre) !

PierrotMergus a écrit:
Salut, l'intérêt premier de la décante est une capacité de filtration biologique largement meilleure (lié au volume bien plus important des masses qu'on y intègre) !

Pas pour les decantes internes, c'est plutôt l'inverse.

Généralement les filtres externes sont plus efficaces car c'est dimensionner comme il faut.

Souvent les decantes internes type biobox sont sous dimensionnés.

Les avantages des filtres interne est dans le fait qu'il y a aucun risque de fuite ce qui n'est pas le cas d'un filtre externe.

Merci pour vos réponses. J'en conclu qu'il y a des avantages et inconvénients propres à chacun même si le filtre externe reste au dessus.

Je vais garder ma biobox pour le moment (peur des fuites sur mon parquet) et voir comment jouer sur les box pour augmenter le volume du support bactériologique aujourd'hui j'ai une box Aquaclay de taille S mais pensais plutôt la remplacer par une box L de nouilles céramiques histoire d'être tranquille côté " bonnes bacteries " vous en pensez quoi ?

D'ailleurs d'origine dans la biobox ils recommandent l'ordre (dans le sens de l'eau) suivant: ouate > charbon > mousse > aquaclay

Cela me parait étonnant la ouate en premier qui a des mailles plus fine que la mousse à priori.

J'ai changé depuis cela en: mousse gros trou > mousse petit trou > ouate > charbon (15 Jrs max) > aquaclay

Cet ordre me semblait plus cohérent, je me trompe peut-être ?
Merci

ps : sur la photo mon eau n'a pas été changée depuis 10Jrs (prévu ce we) vous en pensez quoi ?

Merci Misie

Faut que j'arrête d'être dans la Lune, je parlais bien sur de décante externe et non interne, les vraies décantes quoi !

Comme si il n'y a pas déjà assez de sujets pour en créer des nouveaux, hé hé.

+1 avec tes arguments par ailleurs.

Concernant l'ordre des éléments dans le filtre...
C'est un sujet polémique, pas de réponse type, c'est évident que si un bac contient des gros cichlidés on n'agence pas le filtre de la même manière que pour un bac à crevettes.

L'organisation d'un filtre interne (ou pas) est différente suivant les objectifs...

En résumé il n'y a pas UN ordre pour les masses, cela dépend essentiellement de la population accueillie, et de la facilité d'accès pour l'entretien, mais également de la fréquence et de la nature de l'entretien que l'on effectue sur nos filtres.

Par exemple pour des filtres éponge interne je mets la ouate en premier (autour de l'éponge) et pour des filtres externes je la mets au dessus (en dernier), certains fabricants préconisent d'ailleurs de la mettre au dessus uniquement pour protéger le rotor de la tête de pompe.

Mais ya pas de bonne réponses, du moment qu'on arrive à Rome.