La biologie écrite par des humains, sans IA générative

Eclairage par intermittence qu'en pensez-vous ?

Nombre de commentaires : 10
 : le

Eclairage par intermittence qu'en pensez-vous ? (#1)

Inscrit le: 29/4/2016
Messages: 5
Bonjour a tous.

depuis la mis en eau de mon bac (mai 2016), j'ai toujours un léger problèmes de dépôt d'algues sur les vitres.
A ce que j'ai pu lire, il y aurait 2 raisons expliquant ce dépôt: les déchets dus à la nourriture et l'éclairage.

Concernant les déchets de nourriture, le problème va être réglé depuis l'achat d'un distributeur automatique.

Pour l'éclairage, j'ai lu que la photosynthèse des plantes ce fait sur un cycle de 5H et qu'une trop longue plage d'éclairage non naturel serait aussi prolifique a ce développement.
sur cette article il conseiller donc d'éclairer le bac par intermittence.

Je teste donc cette méthode depuis 2 jours : éclairage du bac de 07h00 a 12h00 puis de 16h a 21h.
Petits soucis vu le beau ciel gris du nord, de 12h a 16h mon bac est vraiment pas beaucoup éclairé.

Alors peu de personnes conseille ce genre de plage horaires et préfère le 8h / 9h en continue, mais certains d'entre vous ont il tester ce genre de plage horaires ? Un vendeur en animalerie utiliserait cette plage horaire depuis un moment, n'étant pas un argument commercial pour vendre tel ou tel article à part un programmateur mais bon..... je ne pense pas que ça soit du blabla (en général).

Si vous avez d'autres idées concernant ces dépôts de couleurs variant du vert au brun je suis preneur de conseils.

Merci à tous émoticone
Ps : pas de photos dispo le bac est tout propre.
 : le

Re: Eclairage par intermittence qu'en penser vous ? (#2)

Modérateuravatar PierrotMergus
Inscrit le: 28/5/2016
De: Tours
Messages: 785
Salut, sujet intéressant: nous éclairons tous en moyenne nos bac entre 11H et 12H par jour, certains jusqu'à 13H, afin de bénéficier d'une croissance optimale des plantes supérieures.

En revanche, si tu t'intéresses à la méthode Walstadt, cette dernière recommande une coupure en milieu de journée, mais plus courte du type 1H ou 2H max. Cette "coupure" est censée reproduire un phénomène naturel d'obscurcissement lié à la forte évaporation qui arrive vers midi après 5/6H de fort ensoleillement au niveau de l'équateur.

D'un point de vue théorique, cette coupure permettrai un largage de Co2 au milieu de la journée et serait bénéfique aux plantes.

Perso, je ne pratique cette coupure que sur un seul bac que je n'ai pas tendance à regarder en milieu de journée, le bac se porte très bien avec cette coupure, mais les plantes poussent elles mieux ? Dur à dire, même à essence similaire car d'autres paramètres peuvent jouer comme la température (c'est un bac tempéré) en revanche, mon portefeuille, lui,ne s'en porte pas plus mal, ça c'est vrai.émoticone

P.S: il est essentiel d'avoir un programmateur horaire en aquario. Concernant tes problèmes d'algues il faut les paramètres (GH/NO3/PO4/°C) et la nature et la puissance de ton éclairage et les côtes de ton bac.

A+
 : le

Re: Eclairage par intermittence qu'en penser vous ? (#3)

avatar alin59
Inscrit le: 6/4/2014
Messages: 432
salut
distributeur automatique a piles ?
j'en ai eu de plusieurs type, le gros problème c'est qu'ils prennent l'humidité et les flocons ou granulés se collent entre eux et finissent par colmater ou bloquer la distribution voir si dérèglement balancer toute le contenu dans le bac.
d'où retour a la distribution manuelle,moins risquée.
l'éclairage toujours sur programmateur en continu ou pas.
pour le reste comme dit pierrot, il faut les paramètres et la composition de l'éclairage,volume du bac.
a+
 : le

Re: Eclairage par intermittence qu'en penser vous ? (#4)

Inscrit le: 18/9/2009
Messages: 351
est tu déjà allé au niveau de l'équateur pour mesurer l'éclairage ??

pour moi je peux répondre : oui maintes fois (j'ai même "chevauché la ligne équatoriale plusieurs fois) et j'y suis a nouveau dans 5 semaines

a force de vouloir simuler des situations "possibles" on n'arrive a faire n'importe quoi
quand un gros et même très gros nuage passe dans les contrées équatoriales on passe de 85 000 Lux à 60 000.

quand au "fort obscurcissement lié à l'évaporation naturelle le midi" quand le soleil est au zénith on frôle les 100 000 lux a la surface des lagons.

quand on est a Paris ou en Lorraine avec un éclairage artificiel on a 2000 lux a la surface de ton bac (si tu as été généreux) et en coupant l'éclairage on a 60 ou 80 lux.

l'effet n'est pas du tout le même

dans la nature le rayonnement est complet et malgré les nuages les UV sont toujours présents.

pour ce qui est de la maîtrise des algues, l'éclairage est rarement en cause, sauf si il est trop "pauvre" et encore mais ce n'est pas en réduisant d'une manière ou d'une autre l'éclairement que tu vas solutionner ce problème bien au contraire

Si ça peut t'aider

DCleVRAI
 : le

Re: Eclairage par intermittence qu'en penser vous ? (#5)

Inscrit le: 29/4/2016
Messages: 5
Tout d'abord merci d'atsvoir pris le temps de répondre.

DCleVRAI: ok tu gère bien le sujet apparemment. je laisse tomber alors de toute façon je trouve que l'allumage de ma rampe est très brutal, c'est une rampe LED d'origine fournit avec le ciano emotion nature pro 80 soit une rampe LED de 25 Watts 7 000Kelvin, donc deux fois par jour il ressemble a des lapins face a un plein phare émoticone
En parlant d'éclairage pour ce type de rampe quel serait le meilleur temps d'allumage ? J'ai pas l'impression qu'il y est beaucoup de recul sur ce genre de matériel comparé au tube ordinaire.

alin59: oui distributeur a pile de marque HYDOR, pour le problème d'humidité sa ne fait pas suffisamment longtemps que je l'utilise pour savoir si c'est le cas pour celui ci.

dimension du bac: L 81 P 40 H 55. pour les test je dois racheter des boites je vous dit sa rapidement.
 : le

Re: Eclairage par intermittence qu'en penser vous ? (#6)

Inscrit le: 18/9/2009
Messages: 351
ce serait sympa d'avoir plus de renseignements sur les dimensions de ton bac ça donnerait une idée.


DCleVRAI
 : le

Re: Eclairage par intermittence qu'en pensez-vous ? (#7)

Adminavatar anemone-clown
Inscrit le: 1/11/2006
De: Meuse (55)
Messages: 5554
Je voudrais quand même repréciser certaines choses déjà expliquées dans la page sur l'éclairage d'aquarium et ce qu'on appelle le cycle nycthéméral et la photopériode.

Le photopériodisme des plantes à fleurs (la quasi-totalité des plantes d'aquarium, hors algues, mousses et vraies fougères) demande une durée minimum de 6 heures d'éclairage au-dessus du seuil de déclenchement des activateurs de la photosynthèse (activateurs qui sont des protéines appelées phytochromes). Si le seuil de déclenchement de la photosynthèse n'est pas atteint, la photosynthèse n'est pas active : c'est le cas en l'absence d'éclairage (phase nocturne, ou scotophase) ou si l'éclairage est trop faible (ou trop pourri dans son spectre...). Une fois ce seuil de déclenchement atteint, il faut 6 heures (6 !!!) pour que la photosynthèse atteigne son optimum (ou maximum, c'est comme on veut) de fonctionnement. Dès qu'on est en dessous du seuil minimum de photosynthèse, celle-ci s'arrête très vite : parfois moins de 10 mn... (ça dépend de la présence simultanée ou non d'autres protéines, les cryptochromes) ou au "mieux", en 30 mn (absence de cryptochromes).

Qu'est-ce que cela implique en aquarium ? Tout arrêt de l'éclairage arrête brutalement la photosynthèse et tous les processus qui accompagnent la dite photosynthèse (respiration, évapotranspiration pour les plantes terrestres, etc.). L'éclairage par intermittence conduit à un unique résultat: les plantes finissent par dépérir. Si l'éclairage est coupé au bout de 5 heures par exemple, la plante n'aura même pas atteint son optimum photosynthétique : une aberration totale...

En conclusion, éclairez au moins 10 heures, c'est un minimum, car les plantes ne "fonctionnent" vraiment complétement qu'au delà de 6 heures. Donc, avec 10 heures d'éclairage, la plante profite pleinement des effets de la photosynthèse durant 4 heures, et à 12 heures, elle en profite 6... À méditer...émoticone En revanche, il ne faut pas éclairer trop longtemps non plus car, il faut respecter la photopériode et le cycle nycthéméral: 13-14 heures d'éclairage sont un maximum (hors injection d'hormones de croissance, mais là, on entre dans un autre débat) pour que la plante ait au moins une dizaine d'heures de repos (d'autres processus interviennent durant la nuit, comme nous les humains quand on dort).

En résumé, une alternance de 12 heures de jour et de 12 heures de nuit (surtout pour des plantes tropicales, voire équatoriales) est idéal.

Je sais que certains (rares quand même) utilisent des éclairages dimmables (graduables): plutôt que de définir un démarrage lent (franchement, tous les tests faits en laboratoire -j'ai participé à certaines expériences- montrent que les plantes n'en ont rien à faire, et que ça stresse finalement considérablement les poissons !!!), définissez des arrêts lents (15-30 mn par exemple). Les plantes arrêtent leur photosynthèse "sympathiquement" et les poissons ont le temps de manger (beaucoup sont crépusculaires pour leur alimentation) et d'aller se coucher (si si, les poissons dorment !).

Finalement, pour être complet, un mot sur les algues : les algues n'ont pas de photochromes, seulement des cryptochromes (et c'est vrai aussi pour les zooxanthelles des coraux). Les algues détectent la nuit, sans détecter le jour, d'une certaine façon. Leur activité photosynthétique démarre à fond les manettes dès le seuil d'activité photosynthétique atteint (ça met en jeu des pigments, donc le spectre, mais je ne veux pas aller trop loin dans les explications). Si on pratique un éclairage par intermittence, les algues profitent de chaque instant d'éclairement, mais pas les plantes... Là encore, à méditer ! Ce n'est donc, en aucun cas, la bonne solution pour lutter contre les algues (sauf un arrêt total de l'éclairage, mais là, les plantes souffrent aussi, et les poissons stressent un maximum, au point de pouvoir développer des maladies style points blancs...).

Profitez de ce genre d'explications, je n'en fais pas souvent...émoticone
 : le

Re: Eclairage par intermittence qu'en pensez-vous ? (#8)

Modérateuravatar PierrotMergus
Inscrit le: 28/5/2016
De: Tours
Messages: 785
anemone-clown a écrit:
Profitez de ce genre d'explications, je n'en fais pas souvent...émoticone


Merci à anemone-clown d'avoir pris le temps c'est super intéressant ! J'ai appris plein de choses dans ce sujet.émoticone
 : le

Re: Eclairage par intermittence qu'en pensez-vous ? (#9)

Inscrit le: 29/4/2016
Messages: 5
Merci anemone-clown
*Profitez de ce genre d'explications, je n'en fais pas souvent...* c'est dommage mais je te comprend.
Mon temps d'éclairage sera donc de 11 voir 12h/ jour.

c'est bien ce que je penser mon allumage/arrêt est bien trop fort, va falloir que je trouve un boitier permettant de régler sa, il en existe pour les tubes néon mais je c'est pas si il sont compatible pour les rampes a LED.
 : le

Re: Eclairage par intermittence qu'en pensez-vous ? (#10)

Inscrit le: 29/4/2016
Messages: 5
voila mes paramètre d'eau: température 24 °, gh 21, kh 8, ph 7.5, no2 0.025, no3, 12.5 test en goutte. va falloir penser a l'eau osmosée un jour....