Réel besoin en sol nutritif ?

Salut a tous. Ces dernières années on voit de plus en plus de sol nutritif sortir sous toutes les marques, avec tout un tas d'argument commercial, enrichi en ça, d'autres en ça etc.
Mais est ce réellement dans nos besoins en terme d'aquarium d eau douce que nous réalisons nous ?

Les 3 quarts des plantes que nous utilisons en aquariophilie et que nous trouvons en commerce ne nécessitent que peu de besoin particulier, un simple sol en sable de Loire, quartz etc suffit a leur maintenance.

Concernant les plantes nécessitant un apport spécifique car plantes dites "exigeantes", très souvent le besoin se traduit par un apport en éclairage ou en CO2. Alors pourquoi mettre un sol nutritif qui coûte cher, alors qu un simple apport de petite boule d engrais bien moins cher suffirait largement pour les booster occasionnellement, mais pas vraiment indispensable ??

Bon vient le cas du véritable aquascaper etc qui lui peut avec des besoins avec certaines plantes particulières ou comme des gazonnantes par exemple, la je veux bien concevoir le besoin.

Sinon un sol nutritif est il vraiment nécessaire dans nos bacs classiques ?

Vous avez 4h, a vos stylos lol

Salut !

Perso, je pense pas que ça soit réellement utile mais après ça dépend des plantes que l'on veut. Mais j'ai toujours eu des bacs bien planté avec un faible éclairage et un sol neutre sans rien ajouter en plus

Je pense que ça peut être utile, mais dans la plupart des cas ça ne l'est pas. Ceux qui prennent des substrats nutritifs pour 2 cryptocorynes, 3 hygrophilas et des élodées...
Je pense que ça devrait être utilisé avec plus de parcimonie, mais la faute revient aussi peut être aux vendeurs. En voyant que l'aquascaping devenait populaire, ils ont décidé de créer toutes ces gammes de substrats magiques qui font des plantes tellement vertes qu'elles brillent dans le noir

Je suis d'accord avec vous, c est également le sentiment que j'ai, que hormis pour certains cas précis, les plantes que nous utilisons en grande majorité en eau douce ne nécessitent absolument pas d'apport de sol nutritif.
J ai d'ailleurs trouvé que mes plantes semblait se sentir bien mieux quand j'ai commencé à leur mettre des boulettes d engrais, alors que j avais du sol nutritif et su elles tiraient un peu la tête. Des que j'ai mis les boulettes JBL, ça a poussé.

Je prendrais l avis de quelqu'un qui gère bien sûr ce sujet des plantes etc pour voir ce qu'il en penses.

Vrai plus value pour nos plantes ou plutôt inutile a nos bac ?

J'ai une théorie, mais je sais absolument pas si elle est bonne, donc il se peut que je ne raconte que des âneries, mais peut être qu'à force d'habituer nos plantes à avoir des sols aussi riches, on finit par les en rendre “dépendantes”. Par exemple si on prend une plante qui aurait bien pu vivre dans un sol neutre, mais qu'on la met dans du sol nutritif, puis que quelques mois plus tard on en fait une bouture, que l'on met cette bouture dans du sol nutritif et qu'on bouture cette nouvelle plante et ainsi de suite... peut être que la dernière plante obtenue sera totalement incapable de vivre ailleurs qu'en sol nutritif, contrairement à la plante “mère” qui pouvait vivre dans un sol plus pauvre. Un peu comme les humains qui, à force de vivre dans des lieux totalement “aseptisés” et protégés de tout microbe, finissent par être très sensibles à la moindre maladie.
Mais après ça n'est qu'une théorie, il faudrait qu'une personne qui s'y connaît mieux confirme ou réfute mon idée.

C est pas moi m'sieur le juge, c est lui je sais pas ce qui lui a pris je voulais pas moi
Ptdrrrr

Aucune idée.

Bonjour !

Effectivement je pense aussi comme toi Said. J'ai bien peur qu'une majorité des consommateurs aquariophiles choisissent encore plus rapidement leur duo sol+plantes que leur population de poissons !! Quand on voit les fréquentes incohérences qu'il y a dans les population de poissons, on se doute que pour les plantes et le sol qu'on est souvent bien loin du choix optimum. Après c'est une triptyque qui va avec l'éclairage évidement.

Vu qu'on ne refais pas des aquarium tous les 4 matins donc c'est pas non plus facile d'avoir beaucoup de retours d'expériences sur le sol utilisé !

Il y a clairement des plantes qui sont pas exigeante du tout: anubia, mouse de java, la plupart des cryptocorynes... J'ai jamais testé que avec du sable et sans engrais, mais probable que ça suffise. Pour les plantes à pousse rapides à tiges genre Rotala rotundifolia, Hygrophila polysperma, Limnophila sessiliflora...) juste avec un sable de Loire je ne sais pas comment ça se comporte.

Said ta technique sable de loire + boulettes d'engrais me semble très bien. Je trouve que ça revient à peu près au même que de faire une fine couche de sol nutritif à couvrir (genre JBL AquaBasis Plus) avec un sable de loire par dessus. Dans ta technique l'avantage c'est que tu risque pas de tout mélanger par la suite si tu fais un gros changement. Mais avec un sol nutritif tu as plus l'esprit tranquille de ne pas avoir à penser quand remettre une boulette d'engrais.

Perso mon seul aquarium actuel fait il y a 6 ans c'est un sol nutritif type low tech (mélange de terre de bruyère 40 %, argile blanche et rouge 20 %, sable 40 %), recouvert d'un sable de loire. Avec du recul, la seule chose que j'aurais changé c'est de mettre de la moustiquaire entre les deux sol, car en arrachant des grosses plantes ça mélange un peu la couche du fond. Mais sinon très content, depuis le début tout pousse bien, sans avoir à utiliser de l'engrais ou de CO2, absolument aucune algue. En éclairage j'ai des bonnes led avec une puissance assez moyenne/faible 15 lumen/litre.

Et on a pas encore évoqué les sol techniques vers lesquels beaucoup de personnes se tournent sans savoir ce que c'est ou comment sa marche... Beaucoup de consommateurs se tournent vers les sol techniques complet, qui leur semblent "plus facile". Mais quand on lit les consignes, on se rends compte qu'il faut faire beaucoup de très gros changement d'eau au début car ça relargue beaucoup de nutriments. Rien que pendant le cyclage les gens se plaignent d'avoir des algues...


Pour aider à choisir les bonnes plantes, j'ai découverts ceci qui est très pratique :
https://tropica.com/fr/insp...239;%20montrer&aquarium=
Vous avez accès à des exemples d'aquarium, là j'ai trié avec des plantes "faciles". On peut changer la catégorie pour voir d'autres avec des plantes plus "avancée" ou même "experte". Franchement il y a de quoi faire avec les plantes facile.
On voit leur évolution, qu'elles plantes sont utilisées etc... J'ai trouvé ça hyper pratique pour étudier et choisir mes plantes pour un nouveau projet.

Hooper, je ne pense pas non que les plantes sont rendues dépendantes à un sol donné. La génétique de la plante restera inchangé, on les multiplies par bouturage /stolon etc donc il n'y a pas d'évolution génétique au fil du temps que tu gardes ton aquarium. Une même plante pourra toujours s'adapter et beaucoup changer de morphologie selon les différentes conditions qu'elle va rencontrer.

Salut. Sympa le lien.

Je peux te dire par expérience que par exemple des vallisneria spiralis dans du simple sable de Loire, bin ça pousse très très bien.
En plus sur mon bac Malawi, j ai que deux néons 54w pour un bac de 1m50, donc vraiment pas terrible l'éclairage, en plus les néons sont vieux, mais c est un bac Malawi, donc peu de plantes, donc je me souci pas du spectre etc. Et les vallisneria dans ce bac ne cessent de pousser et de se multiplier avec juste du sable de Loire

Pareil pour mes hygrophila, je les ai dans du sable de Loire, sans ajout d'engrais, et elles n'arrangent pas de se développer, je dois les tailler toutes les 3 semaines pour qu'elles ne sortent pas de l'eau:p