Pseudo CO2 liquide et dangerosité pour les poissons
albator2001 : le
Pseudo CO2 liquide et dangerosité pour les poissons (#1)
Inscrit le: 23/8/2016
De: Suisse
Messages: 1045
De: Suisse
Messages: 1045
Un article provenant de la compagnie JBL explique les méfaits du pseudo CO2 liquide.
Nous avons enfin la preuve que ce produit est non seulement inefficace pour la pousse des plantes mais aussi mortel pour les poissons et invertébrés.
JBL, contrairement à d'autres compagnies, ne vend donc pas de pseudo CO2 liquide !
Nous avons enfin la preuve que ce produit est non seulement inefficace pour la pousse des plantes mais aussi mortel pour les poissons et invertébrés.
JBL, contrairement à d'autres compagnies, ne vend donc pas de pseudo CO2 liquide !
PierrotMergus : le
Re: Pseudo CO2 liquide et dangerosité pour les poissons (#2)
Modérateur
Inscrit le: 28/5/2016
De: Tours
Messages: 788
De: Tours
Messages: 788
Salut, c'est sur que c'est une pub mais elle est très instructive, je pensais déjà que ce produit était néfaste mais j'avoue cette pub a fini de me convaincre...
Je me demande quel panel de poissons ils utilisent pour déterminer le taux de 11mg/L comme seuil de toxicité (après combien de temps d'ailleurs ?) Pas sur qu'ils aient sélectionné un panel composé de Corydoras et de Loches, bref même si l'approche n'est pas très scientifique, je dois avouer être complètement d'accord avec albator sur une chose :
Ce produit n'a définitivement rien faire en aquarium !!!
Je me demande quel panel de poissons ils utilisent pour déterminer le taux de 11mg/L comme seuil de toxicité (après combien de temps d'ailleurs ?) Pas sur qu'ils aient sélectionné un panel composé de Corydoras et de Loches, bref même si l'approche n'est pas très scientifique, je dois avouer être complètement d'accord avec albator sur une chose :
Ce produit n'a définitivement rien faire en aquarium !!!
AKPR : le
Re: Pseudo CO2 liquide et dangerosité pour les poissons (#3)
Inscrit le: 30/8/2018
Messages: 8
Messages: 8
Salut,
Un article un peu plus neutre je pense sur le glutaraldehyde dans l'eau.
Les conclusions ne sont pas forcément les même.
L'article peut être trouvé sur PubMed.
Attention: je suis nouveau dans le domaine de l'aquariophilie, je n'ai pas de prétention à tout connaître, tout savoir, cependant je pense qu'il faut peut être nuancé certaines choses et prendre avec des pincettes les études venant des industries ayant des conflits d'intérêt et de brevet notamment.
On a un peu le même problème dans le milieu médical (plus mon domaine
)
Un article un peu plus neutre je pense sur le glutaraldehyde dans l'eau.
Les conclusions ne sont pas forcément les même.
L'article peut être trouvé sur PubMed.
Attention: je suis nouveau dans le domaine de l'aquariophilie, je n'ai pas de prétention à tout connaître, tout savoir, cependant je pense qu'il faut peut être nuancé certaines choses et prendre avec des pincettes les études venant des industries ayant des conflits d'intérêt et de brevet notamment.
On a un peu le même problème dans le milieu médical (plus mon domaine
)PierrotMergus : le
Re: Pseudo CO2 liquide et dangerosité pour les poissons (#4)
Modérateur
Inscrit le: 28/5/2016
De: Tours
Messages: 788
De: Tours
Messages: 788
Merci AKPR c'est un article intéressant !
Mais je ne vois pas ou il est question d'impact sur la faune/flore aquatique autre que les bactéries ? Après mon anglais me joue peut être des tours...
Mais je ne vois pas ou il est question d'impact sur la faune/flore aquatique autre que les bactéries ? Après mon anglais me joue peut être des tours...
Horlack : le
Re: Pseudo CO2 liquide et dangerosité pour les poissons (#5)
Inscrit le: 15/7/2016
De: Horlack
Messages: 169
De: Horlack
Messages: 169
Pour la toxicité du Glutaraldehyde, dont JBL parle, je suis complétement d'accord avec eux.
Chose rare, car habituellement, je suis contre les discours mensongers et marketing des entreprises.
En prenant le moteur de recherche des parutions scientifiques.
Puis en cherchant en mot clé: Glutaraldehyde
et en affinant avec "toxicity", fish, water, Ecotoxicology, etc
nous tombons sur une quantité effarante de liste de symptômes et de toxicité.
Même à faible dose, quand je tombe sur des articles médicaux pour les humains, avec des phrase de types :
- Genetic toxicity and carcinogenicity studies of glutaraldehyde
- toxicity and primary irritancy of glutaraldehyde solutions.
- Effects of glutaraldehyde exposure on human health
- Toxic reactions evoked by glutaraldehyde
- Nasal and pulmonary toxicity of glutaraldehyde
-etc
Ça fait assez froid dans le dos.
C'est clair, net et sans ambiguïté, vu la quantité astronomique d'articles scientifiques sur le sujet: le Glutaraldehyde est toxique, bien qu'il a des utilités médicales (comme certains traitement contre le cholera).
Sachant qu'un poisson est entre 10 et 100 fois plus sensible à divers molécules chimiques que les mammifères et humains, il ne faut pas être devin, pour comprendre le soucis.
Chose rare, car habituellement, je suis contre les discours mensongers et marketing des entreprises.
En prenant le moteur de recherche des parutions scientifiques.
Puis en cherchant en mot clé: Glutaraldehyde
et en affinant avec "toxicity", fish, water, Ecotoxicology, etc
nous tombons sur une quantité effarante de liste de symptômes et de toxicité.
Même à faible dose, quand je tombe sur des articles médicaux pour les humains, avec des phrase de types :
- Genetic toxicity and carcinogenicity studies of glutaraldehyde
- toxicity and primary irritancy of glutaraldehyde solutions.
- Effects of glutaraldehyde exposure on human health
- Toxic reactions evoked by glutaraldehyde
- Nasal and pulmonary toxicity of glutaraldehyde
-etc
Ça fait assez froid dans le dos.
C'est clair, net et sans ambiguïté, vu la quantité astronomique d'articles scientifiques sur le sujet: le Glutaraldehyde est toxique, bien qu'il a des utilités médicales (comme certains traitement contre le cholera).
Sachant qu'un poisson est entre 10 et 100 fois plus sensible à divers molécules chimiques que les mammifères et humains, il ne faut pas être devin, pour comprendre le soucis.