Chaetodontoplus conspicillatus

Presentación

El nombre del género Chaetodontoplus, significa "quetodonte armado" en alusión a la espina del preopérculo, y el epíteto de la especie conspicillatus especifica "con anteojos", con el anillo amarillo de los ojos.

Chaetodontoplus conspicillatus

Descripción

Este gran pez ángel Chaetodontoplus conspicillatus tiene como localidad típica la isla Lord Howe, frente a la costa oriental de Australia, a 31 ° 33'de latitud S, pero bañada por una cálida corriente austral que permite la instalación de una fauna mucho más tropical que la del continente australiano que tiene frente a ella, así como la presencia de un extenso arrecife de coral en su costa occidental. La especie es común allí, principalmente en las zonas profundas del arrecife, entre 20 y 40 m. Su existencia en la isla Heron, en el grupo Capricornio de la Gran Barrera de Coral, es incierta según Steene (1977), aunque Marshall (1964) la indicó desde la bahía Moreton hasta las islas Capricornio. Por otra parte, es bien conocido en Nueva Caledonia, donde Whitley (1959) lo informó por primera vez. Un ejemplar, fotografiado en el Acuario de Numea, aparece en Catala (1964). La siguiente información la debemos a R. Catala (1986) : en la región de Noumea, sólo se han visto 7 u 8 individuos en la laguna en unos veinte años, siempre aislados y normalmente entre 7 y 10 m de profundidad. Estas observaciones se refieren a la zona de la bahía de Saint-Vincent/Ile Ouen, es decir, a un centenar de kilómetros a lo largo de la costa oeste : a la derecha de Numea, a unos veinte kilómetros y muy cerca del Grand Récif, el pequeño arrecife de Tabou y el islote del faro de Amédée, estos dos puntos están separados por aproximadamente 1 km; Isla de los Patos, a sólo 950 m de Anse Vata; Islote Señal e Islote Porc-Epic. Según P. Laboute (in litt. 17–03–86), la especie se puede encontrar casi en todas partes, tanto en la laguna como fuera del arrecife, entre 10 y 40 m en promedio. Generalmente es solitario, pero también se le encuentra en parejas o grupos de 3 a 5 individuos. Está presente tanto en la costa este como en la oeste, pero aparentemente sólo en la mitad sur del territorio. P. Mitton, exportador de peces marinos de Numea, que recolecta en apnea hasta 12–15 m, captura esta especie principalmente en los alrededores de la Isla de Pinos, a unos cincuenta kilómetros del extremo sur de Grande Terre.

Tamaño :

Los dos ejemplares mencionados en la descripción original son de 250 y 170 mm LT; La primera cifra es retomada por autores anglosajones (10 pulgadas, Marshall 1964, Steene 1977); El mismo texto de De Graaf, publicado en holandés (1980) y luego en alemán (1982), indica sucesivamente 340 mm y luego sólo 280 mm; La primera medida también aparece en Fourmanoir y Laboute (1976) y es posible que ésta sea la fuente de la primera cita de De Graaf. Los ejemplares medidos en Berlín tienen un largo de 167 a 199 mm LT y un peso de 97,6 a 193 g.

Chaetodontoplus conspicillatus grande :

Pescar un Chaetodontoplus conspicillatus adulto será inútil en el acuario, ya no se aclimatará a la vida en cautiverio...

El individuo más pequeño observado ya medía 70 mm de largo y su pelaje era idéntico al de los individuos grandes. Es probable que los juveniles rara vez o nunca abandonen las grietas del arrecife.

La taxonomía de Chaetodontoplus ha demostrado ser bastante estable, salvo unos pocos cambios raros de género; Así, encontraremos en la literatura antigua, los siguientes sinónimos : Holacanthus conspicillatus Waite 1900; Holacanthus (Chaetodontoplus) conspicillatus McCulloch 1922.

En 2010, Chaetodontoplus conspicillatus fue catalogado como de "Preocupación menor" debido a su distribución relativamente amplia, la recolección para el comercio de peces de acuario no tiene un impacto general en la población, no hay una pérdida significativa de hábitat y no hay otras amenazas potenciales importantes. Pero las poblaciones tampoco son legión, de hecho, aunque esta especie parece ser rara, las poblaciones generalmente se consideran estables. Las poblaciones de esta especie habitan en los arrecifes de coral exteriores. Los juveniles se observan con frecuencia en lagunas poco profundas, puertos o bahías protegidas, particularmente en áreas donde abundan los corales blandos.

Acuariología :

Se mantuvieron tres ejemplares en el Acuario de Noumea, a intervalos de tiempo bastante distantes, con una longevidad media de tres años.

Un ejemplar de 23 cm fotografiado en la portada de FAMA (1981) se presenta como el primero importado a los Estados Unidos y también el primero criado con éxito en cautiverio, siendo la última frase obviamente errónea; Había sido capturada en Nueva Caledonia el 22 de agosto de 1980. La especie fue presentada en el Acuario del Jardín Zoológico de Berlín (1986) y J. Lange, Curador, aclaró los puntos siguientes : un primer ejemplar (24–10–1985) murió tras un ataque de Oodinium; un segundo (20–12–1985) sucumbió a una crisis de Cryptocaryon el 11–02–1986; No se conoce el origen exacto, probablemente Australia.

Los 4 primeros ejemplares importados en Francia por G. Favé, a finales de agosto de 1985, procedían de Nueva Caledonia (P. Mitton, Noumea). Dos no vivieron; Un tercero, confiado a B. Bruguier (Dijon), comió después de un ayuno muy largo, pero murió poco después; El cuarto, ofrecido al Museo del Acuario de Nancy el 18–09–1985, en excelente estado aparente, rechazó toda alimentación (estrés) y murió 37 días después, en un estado de extrema delgadez, pero sin parasitosis externas. Otros seis ejemplares importados de Caledonia por B. Bruguier llegaron muertos o se negaron a alimentarse adecuadamente. Un nuevo intento, en enero de 1986, con dos bolsas de 15 y 25 litros de agua (en lugar de unos 5 litros) tuvo más éxito, ya que el ejemplar transportado en la bolsa más grande intentó perforar la pared y se alimentó inmediatamente. Recibido en Nancy el 21–01–1986, fue muy servicial.

Posteriormente, varios ejemplares de la misma procedencia aceptaron diversos alimentos y pudieron mantenerse durante periodos de tiempo variables (B. Klein, Lieja; A. Arnaud, Niza; E. Louineau, Nantes; Mme Chaput, Bruselas). Una anécdota, contada por un aficionado que participó en la Tagung de 1986 de la Wiener Volksbildungswerkes, habla de un individuo que, como no había aceptado ningún alimento del minorista durante aproximadamente dos meses, le había sido dado a un precio bajo; Tras intentos infructuosos, se tomaron pequeños trozos de queso rallado y, después, pulpa de mejillón y alimentos congelados.

P. Mitton finalmente (1985), basándose en sus exportaciones a Los Ángeles (Quality Marine), en particular, estima que si los peces llegan muy estresados después de la captura y el viaje, el 50 % de ellos no comerán. Cuando llegan en buenas condiciones, su alimentación no suele ser un problema, aunque no es raro que rechacen el alimento durante más de dos semanas. Aconseja no aislar a los individuos durante la cuarentena, sino ponerlos en compañía de otras especies que coman bien (Chaetodon por ejemplo), lo que también se intentó, pero sin éxito, en Nancy (el ejemplar huyó, tanto delante de la comida como delante de posibles competidores). Se aceptará primero caulerpa o lechuga picada, luego Artemia y después pulpa de almeja o mejillón.

Posición sistemática :

Chaetodontoplus conspicillatus pertenece a un grupo de especies que se pueden caracterizar de la siguiente manera (Fraser-Brunner 1933) : XIII radios espinosos en la dorsal; escamas que carecen de "escamas auxiliares", siendo estas últimas pequeños elementos situados en la región basal de la escama y que no desempeñan ninguna función en el recubrimiento del cuerpo; sin franja para los ojos; cuerpo de color general oscuro, marrón, gris o negro con aspecto aterciopelado, a menudo teñido de claro en la región dorsal anterior; dientes alargados, los de la mandíbula un poco más largos que los superiores; numerosas escamas (115 en serie longitudinal en Chaetodontoplus melanosoma), a veces tan pequeñas y dispuestas tan irregularmente que es imposible contarlas (Chaetodontoplus conspicillatus, Chaetodontoplus personifer). Las tres especies así definidas son muy próximas entre sí y se caracterizan esencialmente por su patrón de coloración.

Chaetodontoplus personifer (McCulloch, 1914) fue descrito como el pariente más cercano de Chaetodontoplus conspicillatus ["_Parece ser el pariente más cercano de Holacanthus conspicillatus_, Waite_"]. Ogilby (1915) consideró que Chaetodontoplus personifer era una variedad de color de Chaetodontoplus conspicillatus. Fraser-Brunner expresa la opinión de que Chaetodontoplus personifer (que no conoce en la naturaleza) probablemente representa una subespecie de Chaetodontoplus melanosoma y que es concebible que Chaetodontoplus conspicillatus también lo sea. Una cuarta especie, Chaetodontoplus caeruleopunctatus Yasuda y Tominaga, 1976, es simpátrica con Chaetodontoplus melanosoma en Filipinas y durante mucho tiempo fue confundida con ella, lo que es imposible cuando hay especímenes vivos disponibles.

Autores recientes coinciden en reconocer cuatro especies distintas en este grupo, siendo Chaetodontoplus caeruleopunctatus la menos conocida, aunque común en las importaciones de Manila. Una última especie, Chaetodontoplus ballinae Whitley, 1959, parece pertenecer al mismo grupo; La banda de la frente de color gris muy oscuro que une los ojos no se considera una banda ocular. Hasta ahora sólo se conocía un ejemplar, capturado en aguas profundas frente a Ballina, Nueva Gales del Sur, pero John R. Paxton, Oficial Científico (Peces) del Museo Australiano, nos informa (1987) que un segundo individuo, muy similar al holotipo (159 y 160 mm SL), fue obtenido en noviembre de 1978, arrastrado desde una profundidad de 120 m por un buque de investigación pesquera, en la frontera entre Nueva Gales del Sur y Queensland (29 °S). La posible presencia de esta especie en las Islas Solitarias (Steene) no parece haber sido confirmada.

Descripción :

De la descripción original, larga, muy detallada e ilustrada con un excelente dibujo del autor, podemos retener los siguientes puntos : altura del cuerpo 2 veces en LS; margen del preopérculo débilmente aserrado por debajo; espina dorsal débilmente curvada, sin surco, contenida aproximadamente 2 veces en la longitud de la cabeza; escalas muy pequeñas, no contables en una línea; línea lateral muy débilmente marcada (más visible en los vivos), terminando en el extremo de la aleta dorsal blanda, más un segmento en el pedúnculo caudal; pectorales más largos que los pélvicos, estos últimos no llegan hasta el ano; Margen posterior de la aleta caudal ligeramente convexo, el lóbulo dorsal un poco más desarrollado que el lóbulo ventral.

El patrón de colores, bastante notable, no requiere una descripción particular; La coloración anaranjada de la cabeza, de las aletas pectorales y de la caudal (esta última tendiendo al amarillo) puede desvanecerse en el acuario e incluso tornarse blanquecina tras un ayuno prolongado, poniendo así de manifiesto el origen dietético de los pigmentos. No se conocen variaciones geográficas ni formas individuales.

Un ejemplar joven (sin medir), fotografiado en un acuario, carece de la banda naranja de la región basal de la aleta pectoral y los patrones azules de la máscara se limitan a un segmento corto y ligeramente curvado detrás del ojo, y una marca aún más corta y recta cerca del margen posterior del opérculo. El hocico y el preopérculo están salpicados de pigmentación oscura, muy densa alrededor de la boca. El ojo es relativamente grande, su diámetro mayor es ligeramente inferior a 2 1/2 veces la longitud de la cabeza (al menos 3 1/3 veces en adultos : 3,3–3,7). El ejemplar de 70 mm observado por Catala probablemente ya estaba más avanzado.

Nota :

La descripción original menciona una espina reclinada corta (señalada entre paréntesis en la fórmula de la aleta), justo delante de la primera espina erecta de la aleta dorsal. Para Fraser Brunner, esta formación no tiene valor morfológico y a veces también se encuentra en Chaetodontoplus septentrionalis. De los seis ejemplares de Nueva Caledonia examinados, dos tienen en realidad XIV espinas dorsales, pero la primera es una espina comparable a las siguientes, aunque algo más corta, como se ve en la ilustración de Waite (véase la placa). Por otra parte, ninguno tiene la columna reclinada.

Biotopo :

El hábitat en Nueva Caledonia, según Catala (1986), está constituido por facies de paredes calizas excavadas con múltiples cavidades de profundidad variable, siendo su caverna preferida la suficientemente profunda para permitirle escapar de todos los peligros, incluida la captura por un recolector no consumidor de drogas. Laboute (1986) indica que le gustan las grandes grietas o losas de coral, como en el canal del islote Maître por ejemplo, y nunca se aleja mucho de su hábitat. Catala señala también que su existencia se desarrolla en un territorio muy restringido y que no patrulla como lo hacen, en el mismo biotopo, otros grandes Pomacanthus imperator, Pomacanthus semicirculatus), lo que dificulta su captura; Si logramos bloquear la entrada a su guarida con una pequeña sábana de nailon con peso, mientras él está afuera, no muestra pánico y se desliza silenciosamente debajo de los huecos vecinos que también le son familiares.
Los hábitos sedentarios de esta especie deben ser favorables a las condiciones del acuario y Catala insiste en que se le devuelva una "decoración" similar a la original. El agua será de la mejor calidad posible, altamente oxigenada; La presencia de algas (Caulerpa) que proporcionan sombra y complementan los refugios rocosos parece favorable.

Mantener peces en un acuario requiere un enfoque ético y responsable de respeto a los animales.
La adquisición de peces para el mantenimiento del acuario no debe hacerse por impulso (compra impulsiva). Es fundamental conocer las necesidades específicas de la especie (calidad del agua, dimensiones del acuario, comportamiento, alimentación). Sólo deben mantenerse juntos en el mismo acuario peces con requisitos de calidad de agua similares.

Ajustes

Sujeto a parasitosis cutáneas, como otras especies del género, ya sea durante periodos de aclimatación, o durante cambios de tanques, modificaciones de la población o cualquier otra perturbación. Se ha señalado a parásitos (Oodinium, Cryptocaryon) como responsables de la muerte de algunos ejemplares (Berlín); A otros individuos se les ha tratado con éxito con sulfato de cobre (dosis no especificadas). Un ejemplar no mostró ninguna perturbación durante la cuarentena (del 21 de enero al 10 de marzo de 1986) que pasó solo en un recipiente de 290 litros. Aproximadamente 15 días después de su introducción en un tanque de presentación, poblado con especies más pequeñas e indiferentes (Paraplesiops poweri, Parupeneus macronemus, Cheilinus diagrammus, Coris caudimacula, Halichoeres hortulanus, Pervagor janthinosoma), presentó los primeros síntomas de parasitosis de "mancha blanca", cuyos agentes no han sido identificados con certeza. En presencia de Caulerpes sólo se han aplicado tratamientos como la reducción de densidad, Temerol (Bactrim) u ozono, sin resultados concluyentes. Paradójicamente, los peces no mostraron problemas de comportamiento, salvo una timidez ligeramente mayor en los días u horas previos a la erupción de las pústulas. Por lo tanto, decidimos suspender las intervenciones y hemos observado, a lo largo de los meses, una estabilización de la actividad parasitaria que se manifiesta temporalmente, en un nivel moderado, y parece bien tolerada. Todos los Chaetodontoplus deben someterse a un tratamiento antiparasitario, antiparasitario y antibiótico de amplio espectro antes de su introducción definitiva en un tanque de presentación, en particular otros tres peces del mismo género Chaetodontoplus meredithi, Chaetodontoplus personifer y Chaetodontoplus melanosoma, de lo contrario, estos peces están condenados a morir en los 3 años siguientes.

Comportamiento

Actividad : Tímido al principio, se vuelve bastante familiar, siempre que se evite cualquier movimiento brusco que provoque una reacción rápida y brutal, en contraste con la natación lenta y tranquila habitual. Una perturbación similar también puede tener su origen en las interacciones con otros peces, especialmente durante la distribución de alimentos. La ingestión de alimento que flota en la superficie también da lugar a reacciones de miedo al contacto con la película superficial, pero estas son comunes a muchos Pomacanthids. Quieto y oculto durante la noche.

Relaciones intraespecíficas : Dos ejemplares de Chaetodontoplus conspicillatus de tamaños ligeramente diferentes, reunidos en un acuario de 600 litros (Sra. Chaput), se ignoraron mutuamente, pero el más grande, que no se alimentaba perfectamente, murió (¿estrés ?); En otro caso, los animales pelearon y tuvieron que ser separados. Dada su rareza y precio, sería prudente evitar su asociación en tanques de menos de 2000 litros.…

Relaciones interespecíficas : El primer ejemplar exhibido en Berlín era muy agresivo hacia todos los demás peces del tanque. En acuarios de 400 y 300 litros, muy poblados, no hay agresividad, ni siquiera hacia la especie más cercana, Chaetodontoplus personifer.

Alimentación

El rechazo, o incluso el miedo, a la comida son consecuencias de un estrés más o menos profundo del que fueron víctimas la mayoría de los primeros ejemplares importados en Francia. Un gran volumen de agua de transporte permitió obtener al menos un individuo con un comportamiento alimentario satisfactorio, sin aclimatación previa. Entre los primeros alimentos incautados, tras ayunos más o menos largos, se mencionan espinacas picadas y artemia, lo que sugeriría que la especie es más bien micrófaga. A. Arnaud (1987) confirma que el primer alimento aceptado, después de unos 2 meses de ayuno, fueron trozos muy pequeños de Nereis. De hecho, las Nereis enteras y vivas todavía se prefieren a todas las demás y se tragan enteras, con voracidad. Las larvas de quironómidos rojos también son muy populares y otros alimentos, vivos o congelados, se consumen sin dudarlo. Los brotes jóvenes de Caulerpa se pastorean sistemáticamente (al igual que Pygoplites diacanthus). Las presas transparentes o de color claro se buscan con menos actividad en el suelo o entre las algas. Catala menciona la atracción por los fragmentos de camarón fresco y la carne de pequeños bivalvos Atactodea sp. cortados en trozos muy pequeños, así como el roce de la pared del acuario cubierta por una gruesa capa de los más diversos organismos (algas, cimodoceas, esponjas, alcionarias, corales, etc.).

En resumen, el pez ángel de anteojos, a pesar de las apariencias, no tiene requerimientos dietéticos particulares. En esto se parece a la mayoría de los Chaetodontoplus, y en particular al Chaetodontoplus personifer.

Reproducción

La cría de peces marinos es casi imposible para los aficionados. Sólo unas pocas especies son criadas y cultivadas por profesionales.

Taxonomía de la especie

El taxón completo válido con autor de este animal es : Chaetodontoplus conspicillatus (Waite, 1900). La especie fue clasificada originalmente bajo el protónimo Holacanthus conspicillatus por Waite en 1900.
En francés, la especie tiene el nombre vernáculo o estandarizado (nombre común) de : Poisson-ange à lunettes.
En inglés la especie se llama comúnmente : Conspicuous Angelfish.

Sugerencias de especies

Chaetodontoplus duboulayi

Chaetodontoplus melanosoma

Chaetodontoplus chrysocephalus

Chaetodontoplus septentrionalis

Chaetodontoplus dimidiatus

Chaetodontoplus ballinae