Eclairage Plasma - Soufre (sulfur plasma) : est-ce déjà la fin des LED? : Généralités de maintenance marine

Ca commence à faire du bruit sur un certain nombre de forums outre-europe (asie et états-unis surtout), mais il est probable que les éclairages à technologie LED soient ... mort-nés*! En effet, un ancien type d'éclairage (remis au goût du jour) pointe son nez et avec des résultats probants immédiats, voir absolument fascinant. De prime abord, ce serait (ou pourrait être) vraisemblablement une vraie révolution dans l'éclairage de nos aquariums, surtout les gros (pour l'instant) volumes.

La technologie est basée sur des lampes contenant du soufre qui autorise la création d'un plasma (je ne suis pas spécialiste, j'espère ne pas me tromper). Les lampes sont alors appelées des lampes Plasma de Soufre (ou Sulfur Plasma bulb en anglais). La technologie est déjà connue depuis plusieurs décennies (1970 environ) mais nécessitait des Magnétrons pour la création du plasma.

Les cotés intéressants sont : une compacité extrême (à peine le double de taille d'une LED de puissance) et un rendement ultra-élevé ( ) de 120 à 140 lumen/watt !!! Il faut comparer cela aux 70 lm/W des LEDs les plus performantes ou au 85 lm/W des HQI 400 W en E40.

Place aux images, vidéos et liens : intiateurs de la renaissance des vieilles lampes plasma-sulfur (très bien!)

Les threads récents sur Reefcentral : Sulfur Plasma 1 et Sulfur Plasma 2

La vidéo qui tue :



Voilà : je pense que cette technologie qui ne dégage pas d'IR (donc pas de chaleur comme les HQI), peu d'UV (c'est peut-être un inconvénient en récifal) a probablement des chances d'arriver assez vite sur le marché aquariophile. Actuellement, on trouve peu de produits adaptés à notre cas d'utilisation et c'est cher (mais pas plus qu'une grosse rampe LED). En revanche, il peut exister des souci d'émissions électromagnétiques qui perturberont des ordinateurs. Dans les années 70, la technologie a été abandonnée au niveau industriel à cause des micro-ondes émises en trop grande quantité.

Je vous laisse faire quelques recherches sur le sujet, moi, je vais dresser les chiens (cf. Concours Mondioring ).

ça claque fort et la vidéo est époustouflante...reste à voir tout les bons et mauvais côtés ainsi que le prix....

Très intéressant. Bon les spectres ne sont pas adaptés pour nos récifs pour le moment (tout comme les leds d'ailleurs, on en est qu'au mixage hasardeux comme pour les tubes il y a 15-20 ans) mais si la technologie permet d'avoir des gammes spectrales comme les hqi et que les manufacturiers aquario s'y plongent sérieusement comme ils l'ont fait pour les T5, cela promet. Par contre cela à l'air de chauffer dur donc quid sur la tenue des performances dans le temps.

Bonjour,

c'est génial si on a besoin d'une seule lampe puissante par aquarium! Fini les rampes d'éclairage de folie, fini les multi-minuteurs, fini les fils qui pendouillent de partout, fini les dépenses accessoires.

Espérons que cette technologie Plasma Soufre s'adapte rapidement aux valeurs exigées en aquarium récifal. Et les LED trouvent là une grosse concurrence vu que la durée de vie de ces lampes est déjà annoncée à plus de 30.000 heures (mais rendement à 50%, il faut la même valeur sans descendre en dessous de 80%) et que le prix va obligatoirement descendre avec la démocratisation de ces lampes plasma de soufre.

Oui, enfin, bon... si c'est comme pour les LEDs, le prix n'a pas franchement baissé (et c'est un frein à la diffusion de cette technologie). L'avantage que je vois dans cette source de lumière au plasma de soufre, c'est l'unicité de la source lumineuse et avec des réflecteurs faits sur mesure (enfin presque), une seule source d'éclairage suffirait. La puissance de ces lampes permet d'atteindre jusque près de 200.000 lux : impressionant sachant qu'au plus fort du soleil sur les récifs, on ne "dépasse" pas habituellement 125.000 lux (c'est déjà énorme!).

je découvre, la vidéo laisse sans voix !! un morceau de soleil chez soi

c'est hallucinant de voir la luminosité augmenter jusqu'à se transformer en nova personnelle !

quand ?!

Wahooo impressionnant

Mini HS : De mon coté je viens de recevoir un ballast Lumateck acheté chez Aquasyl qui va remplacer mon Coralvue.
Malheureusement je n'ai pas les outils pour mesurer la différence de consomation mais j'ai un appareil photo pour mesurer la différence de rendu avec une même ampoule

Bonjour,

effectivement. J'imagine que cela dépend de la profondeur de l'aquarium, mais quelle serait l'éclairement idéal arrivant à la surface de l'eau pour un aquarium SPS de 50 cm de hauteur par exemple? 20.000 lux?

Je reviens un peu sur ce sujet car, si l'utilisation d'une unique source de lumière réduit la difficulté de concpetion et l'installation, voir les coûts financiers, l'exploitation de cette source unique d'éclairage pose quand même des problèmes, et en particulier des zones d'ombres, une perte lumineuse importante dans les angles (je ne vais pas refaire un cours d'optique avec l'angle d'inclinaison d'arrivée d'un rayon lumineux à la surface de l'eau et la diffraction qui en résulte, etc.).

Curieusement, c'est ce que je constate sur le nano-récifal : l'éclairage avec un spot unique n'est vraiment pas la solution idéale; mieux vaudrait 2 spots de moindre puissance mais qui éclaire mieux partout.

Bonjour,

effectivement, sur des aquariums importants, la distribution de la lumière va être assez mauvaise. Un réflecteur assez bien conçu pour cet usage pourrait réduire les pertes, non? Il reste aussi la solution d'un éclairage mobile sur rails.

Bonjour
je remonte le post pour vous dire que je connais quelque qu'un qui a un ami qui vient d'acheter cette led au plasma au état unis
Ballastre + réflecteur + led + FDP = 600euro
cette personne me tient au courant des que son pote la reçois

C'est le sujet sur Recifaliste dont tu parles?

Faudrait voir avec montage sur un réflecteur parabolique qui est conçu pour recevoir une ampoule en son milieu.

@Mike : les réflecteurs Lumenbright (cf. http://reef-mania.com/171 par exemple) sont tout indiqués pour ce type d'ampoule. On va attendre quelques évolutions, qui seront très rapides si la technologie présente un réel intérêt. Perso, je me réfère aux productions asiatiques, je trouve que c'est un bon indicateur : si les "chinois" se mettent dans la voie d'une technologie, il faut foncer; si, comme pour les Led, ils stagnent et n'embrayent pas pour passer à une vitesse supérieure, on peut laisser tomber = cette technologie ne prendra pas!

Oui ou même ceux vendus sur les sites d'hydroponie qui sont moins chers. Pour les leds ce qui m'étonne c'est qu'il ne semble pas prendre la voie de produire des ampoules spécialement pour l'aquario avec des spectres adaptés. Alors est-ce que technologiquement c'est possible ou non ?

Jef , oui oui la même que sur la video , c'est une personne du 76 qui avait apparament les infos pour l'acheté au USA
il attend de la recevoir , j'en serais plus
d'apres cette personne c'est le même produit
celle qu'il a acheté consomme comme une 150w et éclaire comme une 400W !!!

Oui, c'est vraisemblablement faisable mais le marché n'en vaut pas la chandelle. Je répète que si, à ce jour, les asiatiques ne proposent rien sur ce marché qui est encore "à prendre", c'est qu'ils n'y croient pas... Les MTBF (ou durée de vie) maximum sont totalement farfelus pour la tenue du spectre dans un environnement humide, et au lieu de 50.000 heures annoncées, certaines études (des vraies, faites dans un labo!) montrent que les LED perdent une bonne partie de leur spectre initial en moins de ... 1000 heures! J'en ai déjà parlé, mais un constat s'impose : ce sont exactement les mêmes poudres rares (dans le sens terre rare) qui sont utilisées dans les LED que dans les tubes Néons pour obtenir un spectre précis : pourquoi l'usure serait totalement différente avec un point chaud semblable à celui des néons???

@Philest76: je suivrais le fil de discussion à distance. Je teste ou essaye fréquemment du matériel nouveau, mais là, je trouve que c'est prématuré.

Hello Jef , tu as raison , maintenant si il avait 600 euro a mettre pourquoi pas
je connais pas l'acheteur , il a peut etre investi pour des essais

Même si j'avais 600€ à claquer je ne les mettrais pas dans cette lampe plasma.

Ma politique est la suivante : Laisser les autres tester et quand c'est approuvé y aller

Heureusement que tout le monde n'est pas comme moi sinon les choses n'avanceraient pas

Bonjour,

même idée! Laissez les autres d'abord. Franchement, les vidéos montrent des aquariums vides, c'est quand même osé comme pari.