Avez vous deja vue certaines photos ou l'on ne vois que l'aqua et rien que du noir autour ??? voici un exemple trouvé sur le net:



SI vous avez des infos sur le savoir faire de ce type de photos je suis preneur

A mon avis la photo est détouré, mais je laisse le soins de répondre Kactusficus, qui est LA photographe aquariophile du moment (avec son grand ami ad2w...)

Du même avis que dlteck. La coupure assez nette de la végétation sur la partir gauche me le fait vivement penser.

De manière naturel, il faudrait beaucoup de boulot pour assombrir toute la pièce, éviter tout reflet, aquarium à fond noir. Peut être pas impossible, quoique Kactusficus nous dira, mais très dur à obtenir.

Lol, Damien, heu, merci du compliment, mais vraiment c'est pour le moins exagéré, parce que quand je vois les œuvres de certains photographes spécialisés, je me dis que je suis encore à la maternelle! Franchement, j'arrive à faire quelques trucs sympa, mais j'ai plein de soucis de photos ratées, comme tout le monde, et surtout, j'apprends tous les jours, j'essaie, je tâtonne, même si ça fait dans les 17 ans que j'ai commencé la photo (gloups, ça me rajeunit pas)...

Enfin, pour répondre à la question: On peut avoir ce genre d'images en procédant de plusieurs façons:
- a la prise de vue, en mettant la pièce dans le noir complet, et sous condition de photographier un bac fermé (on voit qu'il n'y a pas débordement de la source lumineuse sur le dessus du bac)... mais je pense que s'il n'y avait pas une petite correction en plus, après la prise de vue, on verrait quand même un peu plus les éléments entourant le bac, qui bénéficieraient de la lumière de l'aquarium, pas comme dans l'exemple montré.

- en post production (correction sous logiciel), soit en détourant effectivement la photo, mais ça ferait pas naturel du tout, trop grossier, le rendu d'un detourage sur fond noir "numérique", sans aucune texture, se voit beaucoup. Soit en densifiant le noir environnant (en sélectionnant tout ce qui n'est pas l'aquarium et en y appliquant une correction de niveau de densité), pour le foncer jusqu'à fondre tous les détails environnant le bac. Je pense que c'est la meilleure solution, en conjonction avec une bonne prise de vues dans le noir (on ne pourra pas faire cette correction de densité si l'ensemble a corriger n'est déjà pas bien sombre).

La photo en exemple me parait en effet simplement détourée (après avoir été faite quand même dans la pénombre), et je trouve ça pas très subtil, comme coupure du noir, autour du bac... on peut mieux faire!

amic,
sabine

Merci beaucoup a tous pour les infos.

Pour l'utilisation du logitiel qui me servira a pauffiné la photos, photoshop serait-il bien ?

Flo.

Citation :

Photoshop est très bien mais très cher et parfois compliqué. La version elements est déjà plus proche de l'amateur. Regarde également sur le web, ils ont sorti un truc gratuit sans avoir besoin de l'installer sur le pc il me semble.

The Gimp, gratuit, est très fait également et permet presque autant que photoshop.

Paint shop pro, perso, j'aime plus depuis que c'est corel...

On peut aussi utiliser les techniques de studio. Supports discrets noir mat, fond en papier, ou tissus, spécial studio éloigné du sujet et éclairages par projecteurs à flux dirigés (volets coupe-flux, lentilles de Fresnel, filtres polarisants).
Evidemment, tout matériel disponible et abordable pour chacun de nous !

Et vous croyez que si je demande a mes poipois de prendre la pose ils m'écouteront ?.... allez un tit cheese!!

Plus serieusement je suis en train d'essayer Adobe cs3 en version d'evaluation et je trouve certaines options terrible.Si d'autres logitiel gratuit en font autant, je suis partant.

bientot une photos pour vous montré le resultat, affaire a suivre...

Bon je sais que cela ne vaut pas les photos des pros de plus c'est une vielle photos de mon bac, depuis il a beaucoup changé.

Mais c'est un bon debut quand meme ??

Pas mal

Perso, le peu de retravail de photos que je fais est avec Paint Shop Pro 9 et 12; il y a en effet des "trucs" depuis le rachat de Jasc par Corel qui ne me plaisent pas (ou ne sont pas pratiques), aussi, parfois, je lance une ancienne version 9...

@Nonoco : va falloir que je réessaye The Gimp, car je ne payerai jamais une licence bien trop coûteuse de Photoshop...

Perso, j'aime bien photoshop CS3 pour la gestion des couleurs et deux trois fonctions sympa.

Mais pour avoir utilisé the gimp, il se rapproche beaucoup de photoshop et vaut plus le coup à mon avis qu'un photoshop elements.

Perso, j'adore travailler sous The Gimp.

Il y a une grosse communauté derrière ce logiciel maintenant.

Moi j'ai jamais réussi à m'en servir de The Gimp, trop compliqué par rapport à Photoshop.
Photoshop est beaucoup plus intuitif et surtout beaucoup mieux fait au niveau des scripts.

comme Dltech2000 je n'ais jamais réussi a utilisé The Gimp avec facilité... a revoir peut-etre avez vous des liens pour mieux utilisé celui ci ?

Citation :
Pour tout dire : chargé , installé , essayé , effacé...




ps: j'en profite pour présenter quelques nouveaux smileys...

Citation :

On dirait que cela pousse aux piratges sur AquaPortail..

Vous reste plus qu'à acheter CS3 pour les plus riches, pour les moins riches photoshop elements version je ne sais plus combien.

Non, ça ne pousse pas au piratage !

On parle technique et "ergonomie", malheureusement pour The Gimp, Photoshop et plus simple d'utilisation pour un utilisateur lambda comme moi.

Après il existe d'autres alternatives, efficaces mais beaucoup moins puissantes comme Paint.NET

C'est un peu différent, mais j'ai noirci (ou presque) toute la zone autour de la branche du corail :



J'ai mis les ISO sur 1200, ouvert à f8 (avec le Macro 105 mm, inutile de vouloir aller au delà), mis une mesure spot très courte et joué avec l'angle de prise de vue...


ps: ce corail est l'un de mes préférés, surtout avec les polypes blancs aux extrémités des branches.

voilà un essai que j'ai fait il y a quelque temps...



mais comment j'ai fait ... alors là ça tiens du miracle...

ciao ciao walter