plosp les gens
voila apres une petite discussion cette aprem , je pense que je vais ptet sauter .... le pas pour passer en hqi.


est ce qu'un hqi de 70w suffit ou faut il passer en 150w pour que ca pete bien niveau coraux ?

150W

des lunettes de soleil pour tes crevettes

et une soucoupe volante qui monte avec de l'air

Demain, je prends une photo sous 150 W du même corail, un Montipora déjà affiché ici : http://www.aquaportail.com/modules/newbb...=19772#forumpost19772 . Les photos dans ce sujet sont sous 400 W 10.000 K.

Tu vas très vite comprendre la différence.

D'autre part, je me mets en quête d'un article génial à ce propos sur Advanced Aquarist's où ils précisaient très exactement les couleurs d'un même corail sous divers éclairages... Edifiant au possible.

Pour les SPS (sauf méthode de maintenance particulière) : faut que ça pête si tu veux des couleurs bien tranchées qui ne tirent pas sur le marronasse.

---

Edit : voici un schéma de coloration global d'une Acropora en fonction du PAR (de l'intensité de la lumière reçue) :


"Figure 13. Coloration of Acropora austera specimens at different light intensities and spectra. The mauve coloration is not seen in this Acropora species until a light intensity of ~400 µmol·m²·sec is achieved. Interestingly, green coloration was noted at 310 µmol·m²·sec when the metal halide lamp was unshielded for ultraviolet radiation. Apparently, the strong UV encouraged the expression, or dominance, of the green fluorescent protein."

Voir l'article complet ici : http://www.advancedaquarist.com/2007/10/aafeature2#h8

lol chouette la soucoupe elle ma tape dans l'oeil en tout cas.


150 w ca va pas trop bruler ma tapisserie non ?


comment fabriquer une potance didju maintenant .....


ca va me faire une rampe en trop pour faire un new aqua totu ca


j'aime pas ca lol

Citation :
je suis loin d'être un bricolo, c'est même plutôt le contraire, mais si ton bac est contre un mur, 2 grandes équerres fixées au mur peuvent suffir! Inutile de s'embarrasser d'une potence.

bah le bac n'est pas contre un mur lol
a moins que de visser dans une fenetre mais bon je pense ap^s que ca va etre top

Perso, je trouve l'utilisation d'un HQI 150W pour un tel volume complètement injustifiée, et peu pratique...

Il va te falloir constamment refroidir le bac, même en hiver...

A la rigueur, un 70W, associé à deux tubes T5... mais le problème risque quand même de se poser...

Et vu la petite surface à éclairer, tu ne pourras pas suspendre le HQI trop haut, sinon tu vas éclairer la moitié de la chambre avec, d'où une élévation encore plus importante de la température dans le bac...

T'as intérêt à t'équiper d'un bon osmolateur pour l'occasion, parce que là, tu vas te retrouver avec du 60 litres d'évaporation par tranche de 24 heures...

Franchement, il me semble que 4x24W en T5 suffiraient amplement, en choisissant des tubes Blanc/bleu (par exemple Aquascience Duo), qui donneront à l'oeil un rendu plaisant.

Ou bien 2 tubes compacts 55w en 2G11.

Et encore, je ne rentre pas dans des détails de comparaison de rendement entre HQI et T5, qui joue de toute façon à la faveur des tubes...

aaaaaaaah, je sais plus quoi :'(

Disons qu'avec un petit bac sans une grande hauteur, les T5 ont parfaitement leur place. Leurs limites sont atteintes avec des bacs profonds dans lesquels la concentration du flux lumineux offerts par les HQI permet d'éclairer plus bas avec plus d'intensité.

Sur une petit bac avec une faible couche d'eau, toutes les solutions sont valables. Ne prévois pas trop pour l'avenir non plus, les choses vont bien finir par évoluer au sujet de l'éclairage et les solutions choisies il y a 5 ans ne sont plus forcément d'actualité aujourd'hui.

et si j'opte dans ce cas pour l'ajout d'un 55W 2g11 sur l'avant qui eclairera le bac en biai ?

bin oui, c'est une solution envisageable

Citation :

En BIAI ==> augmentation de l'angle de pénétration ==> plus de réflexion et de réfraction et une plus grande surface à éclairer pour une même source lumineuse...

=====> Mauvais rendement

=====> Mauvaise idée

pas si l'angle est inferieur a 58° et la difference de surface ne sera meme pas de plus de 15 cm2

Ce que dit Liottaray est sans doute vrai en théorie.

Mais en pratique, en utilisant un réflecteur de qualité, la lumière ne sera pas reflétée sous un seul angle, mais sous plusieurs

voici des petits dessins facile à comprendre (cas sans reflecteur ici)

ton reflecteur peut être de la meilleur des qualités, il absorbera tjs un peu d'énergie. si ta source lumineuse doit faire le parcours du combatant et heurter 3 à 4 fois ton reflecteur avant d'arriver à destination...

je pense que jef sera plus doué pour expliquer le tout (et me demande meme si GIXI n'a pas fait une démonstration du genre sur un autre forum)

Globalement, la perte d'énergie avec un réflecteur, même si elle existe, n'est pas dramatique par rapport à un rayon lumineux qui pénètre avec angle supérieur à 10° dans l'eau! C'est "que dalle" à coté de la perte de flux dès qu'on dépasse cet angle dans l'eau! (je vais rechercher la formule mais il y a un facteur cosinus[angle] dans la formule; on imagine vite la dégradation!).

Bref, mieux vaut un 25 W qui éclaire à la perpendiculaire qu'un 55 W qui éclaire en "biais".

C'est pour cette raison que les réflecteurs "grand angle" du type Lumenarc sont à préférer aux réflecteurs à angle fermé comme ceux que l'on trouve dans le commerce la plupart du temps!

Je m'incline devant autant de rigueur scientifique...

Bref, Merode, il ne te reste plus qu'à virer ta rampe à trois sous, et à installer une nouvelle rampe avec du watt compact... et un niveau à bulle.

J'ai retrouvé la formule importante : E=I*sin(alpha)/d²

E : Eclairement en un point donné d'une surface, en Lux
I : Intensité lumineuse de la source, en cd (candela)
alpha : angle surface/rayon lumineux (angle entre le rayon lumineux et la surface impactée)
d : distance entre la source lumineuse et la surface, en mètres

La perpendiculaire a un angle de 90°. et c'est évidement la distance "d" la plus courte en la source et la surface.

Si l'angle passe à 60° (le sinus va être < 1), la distance "d" est plus longue (allez, un peu de trigonomètrie... ), et rendu au carré, le diviseur augmente beaucoup! Du coup, l'intensité diminue rapidemment.

meuuuuuuh c'est qui qui a oublié ses gougouttes ce soir???

la vache, ça devient pointu ici !!!!!