L'utilisation d'Aquaroche, pierres synthétiques micro-poreuses, dans un bac d'eau douce de type Amérique centrale est-elle intéressante comme décor ?
Quelqu'un a-t-il fait l'expérience ?

Salut,

Je n'ai jamais fais l'expérience, mais j'ai déjà vu des photos de très beaux bacs avec un décor en AquaRoche. Je pense que si je devais monter un bac avec un décor "rocheux", je pencherais pour les AquaRoches.

Par contre, tous les bacs que j'ai vu avec ce décor sont des bacs Malawi/Tanganika, jamais vu en Amérique centrale, et, sauf erreur de ma part, il me semble que le biotope est un peu différent (racines ...).

De mon coté, je teste l'AquaRoche en eau de mer depuis 1 mois seulement : les résultats en matière d'épuration de l'eau semblent surprenants! J'en profite en même temps pour tester la mixture de super-Nitrobacter et je suis assez époustouflé (avec des bizarreries, mais une version "2" de cette souche de bactérie arrive paraît-il).

Tout ça pour dire que dans la petite cuve qui me sert à réaliser ces petits tests, le mélange AquaRoche + solution "Nitrobacter" (Alain de son vrai prénom) donne, après seulement 1 mois, de meilleurs chiffres en terme de consommation de nitrates NO3 que d'ex-pierres vivantes mortes (ensemmencées avec du Biobidule) après une période de 18 mois***!!!

Autre point, je n'ai pas constaté de dégagement de phosphates (c'est déjà bien!!!), mais, petit bémol, il semble y avoir "stockage" de phosphates lorsque j'en ai introduit. Je mets un très gros conditionnel car je ne suis absolument pas persuadé du bien-fondé de la façon dont j'ai procédé...

Ce qui est sûr, c'est qu'il y a eu consommation de calcium, et donc stockage au sein de ces pierres reconstituées. Ca implique qu'il y avait un déficit au sein des pierres par rapport au milieu extérieur.

A priori, pour un bac écotype Amérique centrale, ça me semble parfaitement honnête comme produit pour aider et participer au maintien des bactéries utiles au cycle de l'azote.

Le test réalisé est très artisanal, il ne faut donc pas en tirer des conclusions trop conséquentes non plus...



*** je fais un aparté : nous sommes plusieurs récifalistes à penser que des pierres mortes sont définitivement foutues et bonnes pour la poubelle; au mieux, elles font jeu égal avec de simples pierres de lave.

Pour moi pas de problème par rapport aux caractéristiques physicochimiques de l'eau, mais pour la reconstitution du biotope, l'aquaroche ne me semble pas un très bon choix: ça fait plus pierre calcaire, donc plus adaptée pour du Tanga ou Malawi.

Donc en ce qui concerne le côté "technique" c'est OK.
Pour le côté "esthétique", divers documents trouvés sur le net indiquent des roches dans la déco. Mais c'est peut-être le type de roche qui semble mal choisi ? Les réf. 70xx Celtic Rocks et 73xx troncs creux ainsi que les terrasses 7021, 7024 et 7034 me paraissent utilisables.
Voir sur le site http://www.aquaroche.fr/fr/

Citation :

Oui c'est OK pour le côté technique.
Perso j'aime pas trop mais bon, je ne demande qu'à changer d'avis en voyant ce que tu vas faire .

C'est pas pour tout de suite. Je suis encore en phase de recherche même si cela avance pas mal (j'ai maintenant une vue assez claire de mon projet) il y a encore pas mal de points à voir.
Et puis il y a un gros hic : convaincre mon épouse qui, si elle est moins négative, n'est toujours pas convertie. A sa décharge il faut dire que ma prmière expérience il y a une vingtaine d'année ne lui a pas laissé un souvenir positif (à moi non plus d'ailleurs, voir mon tout premier post...)
Au mieux la mise en eau serait dans le mois d'octobre compte tenu des déplacements prévus jusqu'en septembre.
Merci de vos avis.

Je reviens un peu sur ce sujet pour apporter une précision; même si c'est encore un peu tôt pour se prononcer, les algues un peu envahissantes ont vite colonisé ces bouts d'aquaroche. Par rapport à des vieilles pierres ex-vivantes, ça change du tout au tout! Je pense que sans atteindre les propriétés des meilleures pierres vivantes indonésiennes, elles pourraient parfaitement concurrencer des pierres méditerranéennes!

En revanche, je n'ai pas vérifié si celles que tu voulais pour un décor "amérique centrale eau douce" étaient identiques à celles proposées en eau salée, mais les Aquaroche sont très très blanches! Vis à vis des biotopes que je connais (je suis déjà allé au nord du Brésil), cela ne fait pas très "écotypique"...