Bas
Précédent
Suivant
|
S'enregistrer pour contribuer
|
| Eiffel |
HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#1) |
|
Inscrit le: 20/6/2007
Messages: 15
Posté le: 20/06/2007 23:25
|
bonjour,
quelqu'un a-t-il troqué l'éclairage HQI de son bac récifal contre des tubes T5 ? avant de faire le saut je suis à la recherche de retours d'expériences à ce sujet... valable ? les plus, les moins ? merci ! salutations aquariophiles ! |
|
| sinularia |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#2) |
|
Inscrit le: 22/5/2007
De: liege
Messages: 72
Posté le: 20/06/2007 23:31
|
jumelage des 2
2*250w en hqi et 4*54w en t5 auquel je compte ajouter 2*54w en fait, j'aimerais arrivé a la meme puissante hqi et t5 car je prefere le rendu t5 en gardant mon hqi qui pour moi est tout de meme tres important. |
|
| kix |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#3) |
|
![]()
Inscrit le: 28/2/2007
Messages: 859
Posté le: 21/06/2007 07:30
|
Bonjour,
Citation :
Une combinaison des deux oui. Mais les T5 seuls jamais! Kix. |
|
| Marcus |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#4) |
|
![]()
Inscrit le: 2/11/2006
Messages: 1087
Posté le: 21/06/2007 10:31
|
Citation :
Je crois que le problème est sur quoi se basé pour savoir que ça éclaire autant l'un que l'autre? Se baser sur la puissance, on sait que ce n'est pas correct. Se baser comme bcp le font sur les lumens? J’ai un doute, car cette unité de mesure est variable en fonction de l'oeil humain et de longueur d'onde du rayonnement de la source lumineuse. (Donc une partie du spectre lumineux n'est pas comptabilisé) On entend souvent dire que la lumière des HQI pénètre davantage l'eau que celle émise par un tube néon. Est-ce possible? Sur un autre site j'ai lu sur leur forum : « la lumière était "un photon de lumière" et quelque soit la source de celui-ci il pénétrait de la même façon l'eau ». Cette théorie datant de 1886 semble intéressante à première vue mais quand on consulte la définition de la lumière on constate qu'elle est liée aux ondes électromagnétiques et plus précisément à longueurs d'onde qui peut varier de 0,38 à 0,78 micron (depuis 1942). (je précise que tout ceci n'est que mon analyse profane des questions de lumière, je pense que mon raisonnement est logique mais si quelqu'un découvre une erreur ou l'autre, ça pourrait ouvrir le débat et le faire avancer). (sorry pour le petit HS je n'ai aucune expérience dans le domaine) |
|
| RouDaiLLe |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#5) |
|
![]()
Inscrit le: 11/11/2006
De: Paris ou Cannes!
Messages: 1261
Posté le: 21/06/2007 10:31
|
Moi je n'ai que du T5
mais je n'ai jamais eu d'HQI avant et puis je n'ai pas des coraux trop dur à maintenir En tout cas pour ce que j'ai ça marche très bien :p |
|
| anemone-clown |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#6) |
|
![]()
Inscrit le: 1/11/2006
De: Meuse (55)
Messages: 6160
Posté le: 21/06/2007 12:04
|
Bienvenue sur Aquaportail, Fabien.
![]() Comme Sinularia, je pense que les 2 types d'éclairage peuvent être complémentaires : HQI + néons (peu importe T5, T8 ou T12). En récifal, l'éclairage sert à activer la photosynthèse des algues en plus de régler le rythme nycthéméral des animaux. Et c'est au niveau de la phosynthèse et de "l'absorption" des rayons lumineux par les algues que cela est intéressant. Je pars du principe que le HQI émet un rayonnement plus concentré (le plus intense au centre, à la perpendiculaire de la lampe) que le tube néon. A ce moment-là, la directivité des rayons prend une grande importance : cet angle avec lequel le rayon arrive sur la cellule réceptrice pour la photosynthèse détermine aussi une énergie qui sera acceptée totalement, partiellement ou complètement rejetée par la cellule. La hauteur d'eau intervient également pour une bonne part pour déterminer l'énergie du rayon lumineux qui vient frapper la cellule. Je ne suis pas certain d'être très clair, mais en résumé : le HQI émet un rayonnement plus vertical que le tube néon, ce faisant le rayon traverse une couche d'eau d'une moindre épaisseur et arriverait avec plus d'énergie. C'est aussi ce phénomène qui provoque cet effet de scintillement dans l'eau avec un jeu d'ombres et lumière an fonctions de vaguelettes en surface : le faisceau est perturbé par 0,5 cm d'épaisseur de couche d'eau à traverser. Ce phénomène n'apparaît pas (à ma connaissance) avec les tubes néons en raison d'un faisceau plus large. |
|
| ollivier |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#7) |
|
Inscrit le: 21/12/2006
De: ginasservis (83 ) france
Messages: 65
Posté le: 21/06/2007 12:34
|
pareil je combine les deux.
|
|
| Eiffel |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#8) |
|
Inscrit le: 20/6/2007
Messages: 15
Posté le: 22/06/2007 13:19
|
merci pour vos réponses,
Jef, j'ai bien compris ton explication... pour vous donner plus de détail sur le pourquoi du comment...le bac en question est situé dans les locaux du club du Mans (Asso Sarthoise d'Aquariophilie). Dans la mesure ou les nourrisseurs qui se succèdent chaque jour ne sont pas tous des spécialistes de l'eau de mer (loin s'en faut !) nous avons opté pour une population de poissons et coraux simple à maintenir...depuis 7 ans que le bac tourne pas de gros souci à signaler sauf...l'été bien sûr ou la chaleur dégagée par les deux HQI de 150 W (HitLit 10000°K) alliée à la faible hauteur sous plafond causait un blanchiment (temporaire mais inquiétant quand même) des invertébrés mous...pour pallier à ses inconvénients répétés nous allons effectuer des travaux. Le support du bac va être rabaissé pour gagner en distance eau/lumière, la façade en bois va être retirée pour améliorer la ventilation de l'ensemble et enfin nous allons investir dans un groupe froid...Vous allez me dire que l'on aurait pû commencer par là mais dans le même temps, parti pour parti dans les travaux on a imaginé remplacer l'éclairage HQI par des T5 (ça c'est depuis que j'ai lu l'article paru à ce sujet dans les lettres récifales)...le problème c'est que maintenant on se déchire ( ) entre ceux qui veulent passer aux T5 et ceux qui veulent rester aux HQI (pour l'effet de lumière que cela crée). Les tenants des HQI arguent du fait que l'on n'a pas d'exemple vivant près de chez nous de quelqu'un qui serait passé aux T5...ils voient là une raison suplémentaire de douter et de rester en HQI...voilà, vous savez tout ! (en fait je cherche des billes pour répondre aux attaques incessantes dont je suis victime Sauvez moi ! ) |
|
|
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#9) |
||
|
Guest_
Posté le: 22/06/2007 20:48
|
Full T5 à raison de 1,77 watts par litre. Visuellement je suis autant satisfait que quand j'avais 1,2 watts par litre en HQI.
Dans un an je ferais un retour sur les diverses progression du vivant. |
|
|
|
||
| Eiffel |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#10) |
|
Inscrit le: 20/6/2007
Messages: 15
Posté le: 25/06/2007 12:33
|
merci ! le noeud autour de mon cou se déserre un petit peu
![]() |
|
| Dlteck2000 |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#11) |
|
![]()
Inscrit le: 3/11/2006
De: Oise (60)
Messages: 3587
Posté le: 25/06/2007 14:21
|
Pour desserrer encore plus le noeud, vas voir le bac de piquesegue qui est en full T5 également : http://www.aquaportail.com/modules/newbb...id=8115#forumpost8115
|
|
| anemone-clown |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#12) |
|
![]()
Inscrit le: 1/11/2006
De: Meuse (55)
Messages: 6160
Posté le: 26/06/2007 15:01
|
Il y aun fameux bac*** "italien" full SPS, d'une grande beauté et qualité, qui est éclairé en T5. Le résultat est fantastique. Toutefois, la puissance en Watts était (de mémoire) importante; le T5 se justifie-t-il dans ce cas (y compris au niveau financier)???
@Eiffel, si les conditions environemmentales sont nettement plus favorables au T5 qu'à du HQI, il ne faut pas hésiter. *** je n'arrive pas à retrouver le lien! |
|
| piquesegue |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#13) |
|
![]()
Inscrit le: 12/11/2006
De: De Jojoland, le pays où les nitrates ont la pétoche!
Messages: 1591
Posté le: 19/07/2007 10:58
|
J'ai retrouvé le lien vers un comparatif des tubes ATI (fabriqués par Sylvania) et des tubes Aquascience (Fauna Marin, fabriqués par Narva).
http://archiv.korallenriff.de/Lichttest/06_t5_test.html (pour accéder à la suite, cliquer en bas de page sur "Teil2", "Teil3", etc...) Les résultats ont surpris la communauté récifaliste allemande puisque les Aquascience sont donnés largement gagnants, il n'y a qu'à regarder les photos sur la partie 5 ("Teil 5") pour s'en persuader. Le texte est en allemand, mais les photos sont assez parlantes Autres points mis en évidence par le test: - Un réflecteur par tube est plus efficace qu'un réflecteur général. - Les tubes sont à changer tous les 9 mois si l'on veut conserver la couleur des coraux, un fonctionnement au delà des 9 mois est envisageable si la couleur n'est pas le critère principal. |
|
| Eiffel |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#14) |
|
Inscrit le: 20/6/2007
Messages: 15
Posté le: 19/07/2007 12:11
|
merci à tous pour votre contribution et vos réponses...effectivemment le bac de Piqueseg (?) est une bonne incitation à passer en T5 mais je vois une contrainte supplémentaire à les installer sur notre bac...
j'aurais dû y penser plus tôt ...(j'ai honte)...notre bac fait presque 60 cm de hauteur d'eau et là, j'ai bien peur que cela ne constitue une limite rhédibitoire pour les tubes... je vais aller voir le lien sur le comparatif des tubes...merci. |
|
| piquesegue |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#15) |
|
![]()
Inscrit le: 12/11/2006
De: De Jojoland, le pays où les nitrates ont la pétoche!
Messages: 1591
Posté le: 19/07/2007 12:22
|
Citation :
Absolument pas! Beaucoup de récifalistes sont en T5 avec des bacs de 70cm de haut, et même dans mon cas où le bac ne fait que 40cm de haut, la rampe se trouve bien plus haut, donc environ à 60cm du sable. Pour un bac comme le vôtre, il suffit de mettre un nombre de tubes suffisant. Quelles dimensions a votre bac? |
|
| Merode |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#16) |
|
![]()
Inscrit le: 7/12/2006
De: namur - belgique
Messages: 2358
Posté le: 19/07/2007 12:31
|
faut voir aussi le cout.
changer 10 tubes par annee ou deux ampoules. |
|
| piquesegue |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#17) |
|
![]()
Inscrit le: 12/11/2006
De: De Jojoland, le pays où les nitrates ont la pétoche!
Messages: 1591
Posté le: 19/07/2007 12:35
|
ça reste à peu près similaire, à 20€ le tube ou à 80€ l'ampoule HQI (qui dans 95% des cas sera associée à des T5... donc 2 tubes à 20€ en plus
)![]() |
|
| Merode |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#18) |
|
![]()
Inscrit le: 7/12/2006
De: namur - belgique
Messages: 2358
Posté le: 19/07/2007 12:55
|
ce qui fait une bouture de plus dans le bac par annee
|
|
| RouDaiLLe |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#19) |
|
![]()
Inscrit le: 11/11/2006
De: Paris ou Cannes!
Messages: 1261
Posté le: 19/07/2007 16:50
|
J'ai des coraux assez simples à maintenir (pas de SPS), et ma rampe est située à 70 cm du sable.
Aucun problème, j'ai 4 tubes de 54 W = 220 W pour 550 Litres grosso modo. Perso, je suis très satisfait de l'éclairage! |
|
| gilles |
Re: HQI vs T5 : votre retour d'expérience ? (#20) |
|
Inscrit le: 19/11/2006
De: bruxelles
Messages: 226
Posté le: 19/07/2007 17:59
|
avec le T5 on aurais pas une croissance plus harmonieuse des coraux ? bhe oui avec le HQI le corail pousse dans la direction de la source principal de lumiere et comme avec les neon la lumiere est partout pareil
![]() |
|
Haut
Précédent
Suivant
| (1) 2 » |
|
Débuter de nouveaux sujets: non.
Voir les sujets: oui.
Répondre aux messages: non.
Editer vos contributions: non.
Effacez vos contributions: non.
Ajouter de nouveaux sondages: non.
Voter en sondage: non.
Attacher des fichiers: non.
Poster sans approbation: non.
|
|


Liste des pages perso
Manuels d'Aquariologie
Débuter en eau douce?
Les Lettres Papotes
Anemone-Clown
Les hexacoralliaires
Livre: les îles Maldives
Aquariums publics








mais je n'ai jamais eu d'HQI avant et puis je n'ai pas des coraux trop dur à maintenir 

(
)


)
