Recherche avancée
Recherche dans forum
Liste des pages perso
Manuels d'Aquariologie
Débuter en eau douce?
Les Lettres Papotes
Anemone-Clown
Les hexacoralliaires
Livre: les îles Maldives
Aquariums publics
 Bas 
Précédent 
Suivant
|
S'enregistrer pour contribuer
|
| viltane |
RAC ou RAH ?? (#1) 
|
|
Inscrit le: 6/8/2007
De: lyon 3ème
Messages: 102
Posté le: 24/10/2007 21:33
|
voila tout est dans le sujet.
lequel, le mieux, et si possible pour pas trop cher§  merci pour vos futur réponses. |
|
|
||
| anemone-clown |
Re: RAC ou RAH ?? (#2)
|
|
 
Inscrit le: 1/11/2006
De: Meuse (55)
Messages: 5482
Posté le: 24/10/2007 22:27
|
Le RAH est le moins cher (et de loin) mais atteint très vite des limites de production de Calcium sans intervenir sur d'autres paramètres.
Le RAC est la solution "matérielle" la meilleure (et les 2 ensembles -RAH+RAC-, c'est très bien) à choisir, mais les coûts sont différents : nettement plus cher, mais bien plus profitable sur le long terme avec une consommation de calcium et de CaCO3 qui ira en augmentant avec le temps. Le Magnésium est en grande partie géré en même temps selon les substrat employés. Ensuite, il existe des méthodes alternatives comme celle préconisée par H.W. Balling. Là encore, il y a des avantages et des inconvénients. Ensuite, tout dépend de la maintenance vers laquelle tu t'orientes.  D'autre part, je n'y ai encore jamais eu recourt... JF  Balling ...  |
|
|
||
| viltane |
Re: RAC ou RAH ?? (#3)
|
|
|
Inscrit le: 6/8/2007
De: lyon 3ème
Messages: 102
Posté le: 24/10/2007 22:33
|
dites moi : que vaut le ratz stand by 75
ou le KR400 Aqua Medic ou encore celui là: http://www.reefshops.com/html/product_168.html sachant que mon bac fait toujours 240L... et je pense plutot faire dU MONTIPORA, ACROPORA, SERIATOPORA, STYLOPHORA ... merci Edité par viltane sur 25/10/2007 9:22:48
|
|
|
|
||
| kix |
Re: RAC ou RAH ?? (#4)
|
|
 
Inscrit le: 28/2/2007
Messages: 654
Posté le: 25/10/2007 07:58
|
Citation :
Bah, un peu sur le KH (et donc le pH) quand même... Et éventuellement dans certaines circonstances sur le taux de phosphates (si on considère qu'ils précipitent). Kix. |
|
|
|
||
| jms |
Re: RAC ou RAH ?? (#5)
|
|
Inscrit le: 3/8/2007
Messages: 5
Posté le: 26/10/2007 07:11
|
Citation :
Je pense que tu trouveras ton bonheur conciliant efficacité, qualité et coût: www . neo3plus . com Edité par anemone-clown sur 26/10/2007 9:06:00
|
|
|
|
||
| viltane |
Re: RAC ou RAH ?? (#6)
|
|
|
Inscrit le: 6/8/2007
De: lyon 3ème
Messages: 102
Posté le: 26/10/2007 08:43
|
merci pour le lien
mais en ce qui concerne le RAC, la gestion avec le pH metre et la bouteille de CO2 est elle obligatoire. si oui a ce moment là je penche plus pour un RAH et je continuerais de gerer le kH en balling. et pour la pome qui fait admission d'eau osmosé, une petite pompe d'osmoseur (12 V) peut elle suffire? merci |
|
|
|
||
| anemone-clown |
Re: RAC ou RAH ?? (#7)
|
|
|
Inscrit le: 1/11/2006
De: Meuse (55)
Messages: 5482
Posté le: 26/10/2007 09:04
|
Citation :
jms a écrit: Pour un premier message sur le forum sans rien apporter de positif (valeur ajoutée) et de solution concrète à l'intention de Josianne, je trouve cela un peu gonflé comme pub directe : merci de regarder la charte = http://www.aquaportail.com/charte-aquaportail.html |
|
|
|
||
| kix |
Re: RAC ou RAH ?? (#8)
|
|
|
Inscrit le: 28/2/2007
Messages: 654
Posté le: 26/10/2007 09:24
|
Citation :
Le réacteur à calcaire est rempli d'un substrat qui ne se dissout pas à un pH alcalin (celui du bac, généralement entre 8 et 8.3). Il faut donc acidifier l'eau dans le réacteur. Pour cela, on injecte du gaz carbonique, le CO2. La bouteille de CO2 est donc indispensable. Par contre, tu peux utiliser un compte-bulles pour gérer l'apport de gaz (1 bulle/seconde, plus ou moins)... Citation : si oui a ce moment là je penche plus pour un RAH et je continuerais de gerer le kH en balling. Mais l'apport d'eau de chaux influence aussi le KH... Citation : et pour la pome qui fait admission d'eau osmosé, une petite pompe d'osmoseur (12 V) peut elle suffire? As-tu un osmolateur (et une réserve d'eau douce) qui compense l'évaporation? Si oui, tu peux brancher le réacteur à hydroxyde dans le circuit osmolateur-pompe dans la réserve. Ainsi, à chaque osmolation, l'eau osmosée passe dans le rah et apporte de l'eau de chaux. Kix. |
|
|
|
||
| blups |
Re: RAC ou RAH ?? (#9)
|
|
Inscrit le: 3/12/2006
Messages: 33
Posté le: 26/10/2007 14:03
|
Je suis un inconditionnel du RAC, mais cela nécessite un peu d'expérience et les erreurs peuvent coûter cher surtout dans un petit volume.
OK, avec Balling et RAH aussi !! Je ne suis pas certain de la nécessité d'un RAC pour un 240 l. |
|
|
|
||
| viltane |
Re: RAC ou RAH ?? (#10)
|
|
|
Inscrit le: 6/8/2007
De: lyon 3ème
Messages: 102
Posté le: 26/10/2007 19:35
|
kix je compense l'evaporation par de l'eau osmosé mais pas d'osmolateur dans mon bac.
par contre je vais recompartimenter ma cuve technique pour crèer une reseve d'eau osmosé. donc d' après ce que je peux comprendre le RAH me sera plus simple d'utilisation et plus approprié à mon bac. donc merci et toujours aussi cool pour les réponses  sinon un rah maison style tridacna ou une occaz du net? et si occaz quel marque? merci |
|
|
|
||
| anemone-clown |
Re: RAC ou RAH ?? (#11)
|
|
|
Inscrit le: 1/11/2006
De: Meuse (55)
Messages: 5482
Posté le: 26/10/2007 19:43
|
Citation :
viltane a écrit: C'est du matériel assez simple de conception : tous sont assez bons. Si c'est un RAH de "marque", le Ratz que tu as cité au début du sujet est classique et de bonne facture. Sinon, les RAH à faire soi-même sont tout aussi bons. |
|
|
|
||
| viltane |
Re: RAC ou RAH ?? (#12)
|
|
|
Inscrit le: 6/8/2007
De: lyon 3ème
Messages: 102
Posté le: 26/10/2007 21:55
|
ok
on va partir pour du DIY osmolateur: http://www.techrecif.com/spip.php?article132 et RAH. mais il va valoir voir avec mon CAF    |
|
|
|
||
 Haut
Précédent
Suivant
|
|
Débuter de nouveaux sujets: non.
Voir les sujets: oui.
Répondre aux messages: non.
Editer vos contributions: non.
Effacez vos contributions: non.
Ajouter de nouveaux sondages: non.
Voter en sondage: non.
Attacher des fichiers: non.
Poster sans approbation: non.
|
|
