Bas
Précédent
Suivant
|
S'enregistrer pour contribuer
|
| brunocb750 |
Bac marin récifal (#1) |
|
Inscrit le: 26/8/2007
Messages: 15
Posté le: 28/08/2007 06:23
|
Bonjour,
Je suis un petit nouveau sur votre site. Depuis plusieurs jours je me balade sur ce site et les sites marchands pour compléter le peu d'informations que j'ai. J'ai été aquariophile dans les années 80, à la belle époque de Aquarama et de l'émergence de la nouvelle aquariophilie marine qui ressemble pour beaucoup à celle de maintenant, hormis l'automatisation qui ne peut que un être un plus à la gestion d'un "environnement". A cette époque je lisais avec grand intérêt les articles de P.Wilkens et mon livre de chevet était "l'aquarium marin optimal" des éditions DUPLA. Pourtant j'avais un aquarium d'eau douce... Ces deux marques ont disparu depuis, tout comme l'unique vrai professionnel de l'agglomération orléanaise, décédé, magasin non repris ! Dans ces conditions il n'est pas évident de reprendre un loisir laissé si loin derrière soi. Pour réduire le fossé entre le passé et le présent, j'ai acquis l'ouvrage Mergus "l'atlas de l'aquarium marin" qui me semble sans grand intérêt car très léger sur la pratique, A l'inverse "l'aquarium écologique" de la Société Tunze, soulève des point très intéressant comme le flux et l'analyse du pouvoir filtrant de certaines masses filtrantes naturelles. Je me suis aussi à la revue Zebras Mag pour...2ans Je compte acquérir le livre "L"aquarium récifal" de J. Spring dans l'espoir qu'il comblera mes attentes. Que de bonnes choses avant de se lancer dans l'aventure d'un "récif chez soi" Je vous soumets les grandes lignes de mon projet et sollicite la participation de ceux qui ont une expérience réussie de plusieurs années dans le domaine de la maintenance des invertébrés et coraux. C'est primordiale ! Populations majoritaire voir exclusive: acropora Quelques petits poissons, si possible en couple (on ne sait jamais...) centropyges ?... et aillant une utilité pour le maintien du bac tout comme les crustacés. - bac de 300 litres 120x50x50. J'aurais préféré 60 de large pour un effet de profondeur ou de relief mais je suis déjà très juste à cause de la dalle en béton (3e étage),Je n'ose à peine parler de la décantation... - pour le brassage : 2 groupes de 2 pompes opposés, à crépine, pour un flux circulaire de l'eau avec alternance de ce flux toutes les 6 heures. Je prévois au minimum 6000 l/h par groupe. Le choix en pompe est vraiment très limité. Les seules références qui ressortent de ma présélection sont les turbelles classic et Powerhead plus efficace mais 42 watts de chauffe en permanence... Pour un groupe "classic" se sera 88 watts. C'est énorme mais n'aura pas d'influence sur le bac. Pour le moment le choix n'est pas fixé. Constat : les autres constructeurs proposent des modèles en dessous de 3000 l/h par pompe ou lorsque cette valeur est proche, l'efficience est mauvaise (conso de plus de 50 watts par pompe !)Vous brassez avec quel type/marque de pompes (hors stream) ? Je sens que les oursins va bien falloir que je les sorte des poches. - pour la filtration : Bac de décantation avec filtre à ruisselement à tiroir, à l'image du DUPLA. Filtration mécanique par perlon et bilogique par des anneaux frittés par exemples, plus une matière naturelle et charbon tous les 15 jours. J'augmente ainsi la capacité de réaction face à une pollution accidentelle par l'augmentation de la surface d'accueil des bactéries. Remarque : Je suis réservé concernant l'utilisation des bioballes. Quand pensez-vous ? peut-être un filtre à algues dans le prolongement de la cuve de décantation ? Là aussi, c'est à réfléchir. le processus est logique et naturel mais alourdi l'existant que je veux simple et efficace. Pompe de remonté Eheim 1250 ou 60. 2 déversoirs opposés (maison ou commerce ?, cuve percée ou non ?...)dans la logique des pompes de brassage avec alternance de l'un et de l'autre toute les 6 heures. Es-ce possible par un système de vanne ou clapet ? - galerie d'éclairage "maison" par tubes fluorescents de type T5 à haut rendement HO. Cette galerie effleurera la surface de l'eau et devra être étanche et neutre (verre + plexiglass). Je ne souhaite pas une galerie ouverte qui nécessitent un nettoyage quotidien des tubes fluo et des réflecteurs dû dépôts salins. Le but ultime à atteindre est d'avoir plus de 25000 lux à la surface soit 70 lumens/litres. C'est normalement possible par le biais de tubes Daylight à 6500 K. (6 tubes de 54 watts type OSRAM 860 IRC87 lumens 4000-4550 : 25c°-35c°). Problème épineux : L'utilisation conjointe des tubes en 9000-14000 k à dominance bleue donc, est un souci car ceux-ci sont moins performant, maximum 1600 lumens. Es-ce que le flux de ces tubes 9000 à 20000 Kelvin est plus efficace malgré un rendement moindre ? Le HQi pourrait être LA SOLUTION mais le rendement est inférieur aux tubes. Le système est gros consommateur d'énergie (dégagement de chaleur) Leur principal avantage est de concentrer une puissance d'éclairement importante et d'atteindre des valeurs idéales. A l'inverse, le tube fluo éclaire uniformément le bac, à un très bon rendement mais son efficience décroit de beaucoup dès 20 cm de profondeur. Je pense pouvoir compenser ce défaut par un bac peu profond et un empilement de roches. - décorations : 70 % aquaroche . matière légère et poreuse. Idéal pour faire un décor par strate et faciliter la circulation de l'eau et ainsi limiter les zones d'eau stagnante. les 30 % restant seront constitués d'aquaroche "vivante" et de PV. Je ne privilégie pas les PV car elle sont prises dans le milieu naturel. A mon sens, c'est détruire pour recréer ailleurs. Les exploitants Remettent-ils où gèrent-il le parc de roches existant ou pillent-ils les ressources qui au final ne leur coutent rien et cela pour notre bon plaisir ? Le système Aquaroche et leur politique du autrement me plait ! Par contre je ne connais pas les tarifs,- matériel divers : Ecumeur bien sûr (marque non déterminée, peut être H&S ?) un système à calcium (lequel ? pour combien un enesmble en gestion autonome ? la gestion autonome est-elle obligatoire pour avoir des résultats positifs ? un système de compensation de l'eau (obligatoire à mon avis) et un groupe de refroidissement pour palier au problème de la belle saison, des instruments de mesure électroniques comme un réfractomêtre (rédox je ne sais pas, conseillé ?) Voila pour le projet, j'ai été un peu long. dites moi ce que vous en pensez. Hormis les grandes lignes, je ne sais que peu de chose. Par exemple :Les déversoirs comment en faire des bons avec une répartition comme : aspiration 80 % fond du bac et 20 % en surface ? comment installer et gérer le système de diffusion de calcium ? quelle dose de sel à rajouté lorsqu'il y a baisse de la salinité ?.... Des questions de débutant en somme... La seule chose dont je suis sûr, je ne serai pas pressé pour introduire le premier occupant car je suis admiratif de choses insignifiantes pour certains. Il suffit de savoir regarder à l'image du photographe en vrai macro, pas la position macro des appareils numériques... |
|
| piquesegue |
Re: Bac marin récifal (#2) |
|
![]()
Inscrit le: 12/11/2006
De: De Jojoland, le pays où les nitrates ont la pétoche!
Messages: 1535
Posté le: 28/08/2007 08:14
|
Bonjour, et bienvenue à toi!
Quelle entrée en matière, un vrai roman! J'adoooooore Tu sembles avoir choisi une méthode de maintenance qui n'est pas dans mes cordes, je laisserai donc mes collègues et amis de la Berlinoise te répondre avec précision, mais je me permets quand même deux ou trois remarques.Le filtre à ruissellement dont tu parles est... comment dire... obsolète... C'était et c'est encore acceptable pour un Fish Only, mais dans un bac à Acropora, ça va plus "polluer" l'eau qu'autre chose. La méthode Berlinoise actuelle est basée sur un écumeur performant et un bon nombre de pierres vivantes. Sur ce dernier point, tes scrupules quant au prélèvement de pierres dans le milieu naturel est justifié, et j'en pense à peu près la même chose. Il est vraiment temps que nos importateurs ne nous vendent plus que des pierres "d'élevage". Par contre, en méthode berlinoise, les pierres vivantes sont un élément crucial de la réussite... Donc avec beaucoup d'aquaroche et un peu de pierres vivantes, je pense que ça ne va pas le faire... Pour le brassage, Tunze vient de sortir les Nanos 6055 à débit variable qui brassent je crois jusqu'à 5000L/h. Une dernière chose: Tu as bien raison de vouloir te procurer "L'aquarium Récifal" de Sprung et Delbeek! C'est à mon avis indispensable pour avoir de nos jours un aperçu complet de l'aquariophilie récifale moderne. En le lisant, tu y trouveras à peu près réponse à toutes les questions que tu viens de poser, ainsi qu'une mine d'informations sur les différentes méthodes de maintenance, car à côté de la méthode berlinoise, il en existe bien d'autres, joliment baptisées "méthodes naturelles", et qui sauront peut-être te séduire. Je te conseille d'acquérir en premier lieu le Tome 3, le plus récent. Bonne continuation dans ton projet! ![]() Edité par piquesegue sur 28/8/2007 9:07:13
|
|
|
Re: Bac marin récifal (#3) |
||
|
Guest_
Posté le: 28/08/2007 09:05
|
Bonjour et bienvenue,
Je suis assez direct car j'économise les mots ![]() Brassage: Je pense que 40X le volume par heure sur deux streams opposées (ou turbelle electronic)controllées par le 7095 ( Jef en vend un neuf ici - Merci pour les 15% d'ailleurs ) serait suffisant et efficace.Filtration: 50 kilogrammes de roches vivantes sont INDISPENSABLES si tu utilises la méthode Berlinoise. (si tu passes en Jaubert meme pas mal.... Pas besoin de mettre des PV selon Les divers prof que m'a cité Pique il y a qq temps ) Une décantation où tu placerais un écumeur genre H&S 150-F2001 ou ici en occasion serait suffisant. Tu pouras soit y installer un réacteur à calcaire (genre 800 euros tout compris), soit utiliser la méthode Balling. Mais si tu charges tant en SPS il vaudra mieux utiliser un RAC, c'est moins fastidieux. C'est tout rien de plus.... Eclairage: Minimum 1 watt par litre d'eau. Dans ce bac je vérais bien 2 spots 400 watts a réflecteur type lumenarc. Je sais ca fait 800 watts. Les accro vont adorer..... Un osmolateur genre celui de tunze, et le groupe froid genre RESUN CL 450. Je te déconseille le déversoir et privilégie un bac percé à double descente. Et voila pour ma contribution. Rémi Edité par Rems sur 28/8/2007 9:54:02
|
|
|
|
||
| Dlteck2000 |
Re: Bac marin récifal (#4) |
|
![]()
Inscrit le: 3/11/2006
De: Oise (60)
Messages: 3381
Posté le: 28/08/2007 09:17
|
2 x 400W t'y vas un peut fort quand même
![]() Pour une hauteur d'eau de 45cm, 2 x 250W seront bien suffisant pour un début. |
|
| brunocb750 |
Re: Bac marin récifal (#5) |
|
Inscrit le: 26/8/2007
Messages: 15
Posté le: 31/08/2007 00:55
|
Bonjours à tous,
Merci à ceux qui ont répondu à mon post. J'attend avec impatience la réouverture de l'éditeur "Bleu et Vert diffusion" pour la commande de l'ouvrage l'aquarium récifal vol.3. En attendant, je fais une préselection de matériel obligatoire en occasion. Vive les petites annonces ! J'ai sélectionné le matos suivant : - un groupe CL650,si toujours dispo car pas de nouvelles, (certainement un peu trop puissant pour un 300-360 litres), - 1 ou 2 ECUMEURS. actuellement je peux avoir le choix entre les Aquamedic Turboflotor 1000 et un shorty. En visitant le site de présentation du constructeur, je suis tombé sur un bijou, une "station d'épuration", le système "ref1000". J'en veux un !!! Gratis bien sûr ...Je pense m'en inpiré et j'opterais bien pour deux écumeurs Turboflotor 1000 (pas la version SL) d'occas. Je vous laisse les liens des écumeurs : http://www.aqua-medic.de/seawater/fr/11/Turboflotor%20T%201000/ http://www.aqua-medic.de/seawater/fr/11/...r%20shorty%20compact/ Qu'en pensez-vous ? - BRASSAGE : J'ai lu avec intérêt vos nombreux posts concernant la Resun WaveMaker. 2 groupes de 2 de ces pompes en alternance remplaceraient avantageusement ma première idée (2 turbelles Powerhead 3000 ou classic 4002 et 2 Streams 6060) ? Toutefois quelles sont les dimension de la Resun ? A défaut de commander par vos liens (fin de la promo !) on me propose 70 euros la pompe neuve, hors frais de transport. Es ce que le choix de 4 pompes de brassage Résun fonctionnant à intervale de 6 heures est judicieux ? Voili-Voilà. Il y a de forte chance pour que je vous sollicite encore et encore. C'est pas évident lorsque l'on est seul dans son coin. |
|
| brunocb750 |
Re: Bac marin récifal (#6) |
|
Inscrit le: 26/8/2007
Messages: 15
Posté le: 04/09/2007 04:03
|
Le projet matériel avance à petit pas.
Je viens d'acquérir 1 stream 6060, passé commande de 4 Resun WaveMaker direct Asia (une quantité de 6 aurait été peut-être mieux pour faire 2 groupes de 3 pour une inversion de flux), un groupe de froid Resun CL650 servi 2 saisons (pour 200 euros je vais pas chipoter sauf si ça vaut rien en neuf... !). Pour le ou les écumeurs Aquamédic on m'a dit gentiment que c'était plutôt de l'"aqua-merdique"... Tout le monde semble tomber d'accord sur la qualité du H&S 150F2001, actuellement en promo sur un site à 285 roro. j'en prendrais bien 2, 1 pour chaque descente. Es-ce utile ? Toutefois on me propose un écumeur Aquacare 2000V60 à 2 pompes (Eheim 1060 ?). C'est un écumeur prévu pour un grand volume, 2000 litres, certainement 1000 litres pour le récifal (?). La nouvelle version (www.planete-aqua.com/) est proposé à une seule pompe (Eheim à rotor modifié ????). L'ancienne version à 2 pompes n'existe donc plus. j'aimerais savoir pourquoi. Qu'en pensez-vous ? Un écumage trop puissant serait-il néfaste à la maintenance d'invertébrés ? Pour l'éclairage, je suis fixé. Vu ma faible hauteur d'eau et la conception de la galerie que je souhaite étanche (partie basse effleurant l'eau) Ce sera une galerie de 6 à 8 tubes fluo de 54 watts à très haut rendement HO T5 avec réflecteurs composée de tubes Osram 860 IRC86 (77 lumens par watt : le top, même les HQI n'y arrivent pas sauf à consommer un max d'énergie) et certainement de deux tubes actiniques, marque non fixé (Arcadia ?) Pour cette galerie je cherche des ballasts électroniques graduables 2X54 watts. Si vous connaissez une adresse, ca sera top. Sinon passage obligé chez un professionnel de la région qui va me voir arriver... lorsque je vais lui demander 4 ballasts Osram ![]() |
|
| phenixar |
Re: Bac marin récifal (#7) |
|
Inscrit le: 17/8/2007
Messages: 94
Posté le: 04/09/2007 09:48
|
Citation :
Tiens c'est drole j'ai dit la même chose a Dlteck2000 hier soir ![]() Pour ma part c'est pas forcement pour mettre des poissons que je monte un bac récifal mais pour voir la vie autonome que cela peut engendrer. Bon courage pour le projet |
|
| Dlteck2000 |
Re: Bac marin récifal (#8) |
|
![]()
Inscrit le: 3/11/2006
De: Oise (60)
Messages: 3381
Posté le: 04/09/2007 12:03
|
T'y vas un peut fort là !
Un H&S 150F2001 sera largement suffisant, pareil pour les pompes, c'est beaucoup trop ! 2 6060 ou 2 Resun WaveMakers seront largement suffisants ! |
|
| fabienst |
Re: Bac marin récifal (#9) |
|
![]()
Inscrit le: 3/3/2007
De: Thonon (74)
Messages: 672
Posté le: 04/09/2007 13:00
|
Citation :
Tunze vient de sortir les Nanos 6055 Désolé de contredire mon collègue mais les nanostream c'est de la grosse daube... Celle d'un ami ont grillées... depuis il est passé aux koralia... de plus vu les prix pratiqués vaut mieux boycotter cette marque... Citation : Filtration mécanique par perlon et bilogique par des anneaux frittés par exemples, plus une matière naturelle et charbon tous les 15 jours. Oublis cela, c'est du moyen-âge... (faut pas croire, les méthodes ont énormément évoluées) Le rôle de la décantation se limite à la désédimentation par chicane et à contenir l'écumeur. C'est les pierres vivantes par ration de 20kg par tranche de 100l (méthode Berlinoise) qui joueront le rôle de filtre biologique efficace... D'ou l'importance d'avoir un brassage efficace d'un débit de 40X celui du volume du bac (en l/h) dans le cas de pompe de type stream... 20X dans le cas de pompe classique déconseillé pour les sps (Scléractiniaires)... Pour l'éclairage les HQI de 250w sont beaucoup plus apprécié par les sps que les 400w... Donc vaut mieux plusieurs HQI de 250 qu'un de 400... aussi pour éviter les zones d'ombre... Bonne continuation, Fabien Edité par fabienst sur 4/9/2007 13:49:40
Edité par fabienst sur 4/9/2007 13:51:02 Edité par fabienst sur 4/9/2007 13:51:45 |
|
| piquesegue |
Re: Bac marin récifal (#10) |
|
![]()
Inscrit le: 12/11/2006
De: De Jojoland, le pays où les nitrates ont la pétoche!
Messages: 1535
Posté le: 04/09/2007 13:09
|
Citation :
Effectivement, beaucoup de gens s'en plaignent... Citation :
Là je mettrais quand même un petit bémol, les Turbelles et autres Streams d'un âge plus certain ont maintes fois prouvé leur efficacité et leur robustesse, et n'ont pas d'égal sur le marché dans le même ordre de prix... Piquesegue, qui n'a plus de Tunze dans son bac, mais qui en garde un peu dans son coeur ![]() |
|
| fabienst |
Re: Bac marin récifal (#11) |
|
![]()
Inscrit le: 3/3/2007
De: Thonon (74)
Messages: 672
Posté le: 04/09/2007 13:46
|
Citation :
Là je mettrais quand même un petit bémol, les Turbelles et autres Streams d'un âge plus certain ont maintes fois prouvé leur efficacité et leur robustesse, et n'ont pas d'égal sur le marché dans le même ordre de prix... Je suis complètement d'accord avec toi en terme de fiabilité et d'efficacité de ces deux types de pompe que tu cites (Stream, Turbelle)... ...sont de pompes idéales pour nos bacs... Mais ça ne justifie aucunement leurs prix exorbitants... Je trouve plus raisonnable d'investir dans des pompes fiables , peut être un poil moins efficaces... mais à des prix plus "Normaux"... Le pire c'est que maintenant le Tunze baisse en qualité mais pas en prix lol... comme en ce qui concerne la gamme des nanos... |
|
| brunocb750 |
Re: Bac marin récifal (#12) |
|
Inscrit le: 26/8/2007
Messages: 15
Posté le: 05/09/2007 04:37
|
Petite remarque concernant le nombre des pompes de brassage,
je ne pense pas y aller "trop fort". J'en étais même à me demander si je n'allais pas en rajouter 3 autres... Pour certains, vous semblez vous focaliser sur le chiffre 15000 l/h. La Resun n'atteindra jamais ce chiffre puisque l'on dois jouer avec des ratios (potars) C'est ce que l'on appel du marketing... Faites les calculs, c'est très simple : seuils théoriques de réglages en supposant que les données constructeurs soient véridiques : 2000 - 8000 - 15 000 l/h diviser ses valeurs théoriques pour avoir un débit à la seconde, exemple : 2000 l/h /3600secondes=0,55 l/s Faites de m^me avec les autres débits. Multiplier la valeur trouvée par le nombre de secondes souhaitées, exemple : pour un réglage 2000 l/h pendant 10s ca fera 0,55l x 10s=5,5 l pour 10 secondes de fonctionnement au débit de 2000 l/h. Même opétation pour 8000 et 15000, Calcul du ration temps à la minute (ou combien de cycles en 1 minute) : exemple pour un réglage de 10s à 2000 l/h, 10s à 8000l/h et 5s à 15000 l/h total du temps par cycle 10+10+5=25s 60(=1minute)/25=2.4 Calcul du débit à la minute en fonction des paramètres choisis : (Exemple par rapport aux paramétrages cités ci-dessus) 2000l/h=0,55l/s x 10=5,5 + 8000l/h=2,2l/s x 10=22,1 + 15000l/h=4,1l/s x 5=20,5 =48,1 l de brassage pour 25s On reprend le ratio temps pour un débit à la minute : 48,1 x 2.4=115,44l/minute A l'heure : 115,44 x 60=6926,4 l/heure ! On peut décliner les calculs à volonté afin de creer des zones turbulentes, plus calmes ect..., en fonction des besoins spécifiques de nos pensionnaire. Toutefois cela suppose deux choses : acquérir plusieurs pompes et les disposer à différentes hauteurs ou emplacements, avoir un aquarium large ou profond ! Ces calculs démontrent aussi les capacités des Resuns. Ceux ne sont pas des pompes prévues pour fonctionner en continu à une vitesse fixe (en supposant une modification du boitier) certainement pour des raisons de fiabilité ou de surchauffe. C'est pour cela que le constructeur ne propose pour le moment pas de pompe à débit fixe pouvant donner une alternative intéressante aux consommateurs face aux excellentes Turbelles et Stream de Tunze, excellentes et cher mais l'un ne va rarement pas sans l'autre. Il faudra voir aussi la tenue dans le temps de nos Resun. Je pense entre autre à l'hélice et axe (corrosion à suivre, plastique 100/100 neutre ?...) Le choix des Resun est en quelque sorte un pari à tenter en espérant que cela ne sera pas au détriment de nos pensionnaires. Seul l'avenir nous le dira. Au sujet du problème de fiabilité des nano stream, voir stream, il ne faut pas oublier qu'il n'y a aucune protection de filtration. Un grain de sable, un poisson ou un détritus peut ruiner votre pompe. Avant de tirer des conclusions au sujet de la fiabilité du matériel, il faut en chercher les causes. A+ |
|
| lahire |
Re: Bac marin récifal (#13) |
|
![]()
Inscrit le: 6/8/2007
De: Vendat
Messages: 853
Posté le: 05/09/2007 09:16
|
Beau calcul, mais je fais de l'aquariophilie pas de la physique quantique ou math sup, donc je verrais a l'usage plutot que me livrer a des calculs qui de toutes façon sont valables dans un bac vide, chaque obstacle (pv, corail etc...) modifiera les fluxs! quand a la qualite Tunze vu ce que je lis partout sur les forums aquariophiles il semblerait que ce soit un lointain souvenir. Certains composants seraient meme made in china! Donc....
|
|
|
- - - - - - - -
Quelque soit l'étendue de sa patience, le mieux est de ne pas y avoir recours! (Platon)
|
||
| Dlteck2000 |
Re: Bac marin récifal (#14) |
|
![]()
Inscrit le: 3/11/2006
De: Oise (60)
Messages: 3381
Posté le: 05/09/2007 09:24
|
Bon à te lire, tu sais tout mieux que tout le monde, je ne vois pas pourquoi tu pose des questions
![]() Mets des 6 resun dans le bac et reviens nous voir avec tes photos ! - 1) il n'y aura plus de place dans le bac ![]() - 2) d'après tes calculs savants 6929,4 x 6 = 41558.4 l/h dans 300l = 138 fois le volume du bac !!!! Si tu écoute ce qu'on te dis : - 2 resun = 6929.4 x 2 = 13858.8l/h soit 46 fois le volume du bac, c'est déjà beaucoup plus raisonnable. Surtout que ses pompe on un flux très large, donc tes zones calmes, tu vas les chercher avec 6 pompes ![]() Un chose aussi, t'as oublié un élément crucial dans ton calcul : les mètres secondes ! |
|
| lahire |
Re: Bac marin récifal (#15) |
|
![]()
Inscrit le: 6/8/2007
De: Vendat
Messages: 853
Posté le: 05/09/2007 10:06
|
Citation :
ah oui oublie pas de construire une jetee! des fois qu'il y aurait des vagues trop fortes!! c'est plus un aquarium c'est "ouragan sur le Caine" ![]() EDIT : Mise en forme du block quote |
|
|
- - - - - - - -
Quelque soit l'étendue de sa patience, le mieux est de ne pas y avoir recours! (Platon)
|
||
| piquesegue |
Re: Bac marin récifal (#16) |
|
![]()
Inscrit le: 12/11/2006
De: De Jojoland, le pays où les nitrates ont la pétoche!
Messages: 1535
Posté le: 05/09/2007 10:14
|
Citation :
Là, il y a plusieurs écoles... Perso, je pense qu'un écumage trop puissant retire une bonne quantité de choses qui pourraient être "traitées" naturellement dans le bac, et notamment consommées par ses habitants. Mais bon... tout le monde n'est pas du même avis... ![]() Citation :
Je pense que tu trouveras ton bonheur ici: http://cgi.ebay.de/T5-LEUCHTENBAUSATZ-mit-Doppel-EVG-QTI-DIMM-NEU... Et voici leur site: http://www.seaqualux.de Sur Ebay, les ballasts sont encore moins chers que sur le site, et le kit est complet (ballast, douilles, cables) Entreprise super sérieuse, j'ia monté ma rampe T5 avec leurs produits, dont ils m'ont changé un ballast sans discuter, en me remboursant même les frais de port... ![]() EDIT [Dlteck2000] : Réduction des liens Edité par Dlteck2000 sur 5/9/2007 11:06:46
|
|
| Dlteck2000 |
Re: Bac marin récifal (#17) |
|
![]()
Inscrit le: 3/11/2006
De: Oise (60)
Messages: 3381
Posté le: 05/09/2007 10:23
|
2 H&S 150F2001 sur 300l, c'est plus que tu sur écumage, c'est vraiment inutile de chez inutile !
|
|
| fabienst |
Re: Bac marin récifal (#18) |
|
![]()
Inscrit le: 3/3/2007
De: Thonon (74)
Messages: 672
Posté le: 05/09/2007 14:21
|
Citation :
Avant de tirer des conclusions au sujet de la fiabilité du matériel, il faut en chercher les causes. Les nanos résistent très mal et grillent pour un rien contrairement aux koralia... c'est un conclusion claire, en cherchant un peu tu verras que beaucoup s'en plaignent sur le net... De plus Tunze prends une marge trop importante sur ces produits... mais ça c'est un autre problème... De plus le ratio en débit de pompe prends en compte le débit réel par rapport au débit théorique... ...donc inutile de nous en faire une feuille de math... 40X le volume du bac pour des streams ou 20X pour des pompes normales Les débits réelles on s'en moque complètement, c'est une approximation qui convient d'expérience aux bacs récifaux... |
|
| brunocb750 |
Re: Bac marin récifal (#19) |
|
Inscrit le: 26/8/2007
Messages: 15
Posté le: 05/09/2007 14:37
|
aux différentes critiques non constructives :
- je n'ai pas la science infuse, - je ne veux pas un aquarium parce que ca fait bien et classe dans un intérieur. Ce sera un vrai sujet d'études (je souhaitais être biologiste lorsque j'étais ado), avec toutes les contraintes qui vont avec, - Je n'ai pas x nombre de pompe, pour le moment 4 Resun. La 6060 étant annulé) donc 4 (+ 3 en rajout voir post précédent) ca fait 7 chez moi !. - le brassage du volume dit de 40X ne correspond il pas à un brassage avec des pompes à flux plus ou moins cisaillant ? Lorsque je regarde des documentaires, je constate que les plongeurs ont beaucoup de mal à évoluer à cause d'un courant très puissant et c'est pas avec 15 ou 40x que l'on va y arriver. - Concernant les calculs réalisés au niveau des débits, vous faites ce que vous voulez. Je ne me prend pas la tête, j'analyse c'est tout. Je pensais que cette analyse pouvait intéresser. Le hasard ou le "à peu pret" n'a pas sa place. Seul les invertébrés seront les premiers indicateurs du bien-être ou de la non satisfaction, - Calcul mètre par seconde. POur cela il faut être équipé comme un labo. Le problème ne se pose pas puisque anémone-clown a fait le constat dans son bac de 120 cm de long, que les Resun s'essoufflent. Ce n'est pas le cas des Streams... Le brassage produit ne sera donc pas violent. - concernant un écumage surpuissant, j'ai aussi un doute, comme piquesegue que cela soit pire que bien... |
|
| Dlteck2000 |
Re: Bac marin récifal (#20) |
|
![]()
Inscrit le: 3/11/2006
De: Oise (60)
Messages: 3381
Posté le: 05/09/2007 14:48
|
Citation :
- le brassage du volume dit de 40X ne correspond il pas à un brassage avec des pompes à flux plus ou moins cisaillant ? Non, c'est pour les pompes à flux large, comme la resun WaveMaker ![]() Citation : Le hasard ou le "à peu pret" n'a pas sa place Sans vouloir être méchant, c'est pourtant ce que tu fais. Tes calculs sont plus qu'approximatifs et tu oubli de nombreux paramètres. Tu n'as justement pas les donnée adéquates et comme tu dis il faudrait du matériel de labo ! Citation : Le problème ne se pose pas puisque anémone-clown a fait le constat dans son bac de 120 cm de long, que les Resun s'essoufflent. Ce n'est pas le cas des Streams... Pourquoi vouloir tout calculer alors que de nombreuses personnes on déjà essayé ! D'avance, sans calculs de ma part, tu verras que 7 resun seront beaucoup de trop, en plus tu n'arriveras pas à les caser dans ton bac ![]() |
|
Haut
Précédent
Suivant
| (1) 2 » |
|
Débuter de nouveaux sujets: non.
Voir les sujets: oui.
Répondre aux messages: non.
Editer vos contributions: non.
Effacez vos contributions: non.
Ajouter de nouveaux sondages: non.
Voter en sondage: non.
Attacher des fichiers: non.
Poster sans approbation: non.
|
|


Liste des pages perso
Manuels d'Aquariologie
Débuter en eau douce?
Les Lettres Papotes
Anemone-Clown
Les hexacoralliaires
Livre: les îles Maldives
Aquariums publics



!)
Par contre je ne connais pas les tarifs,








