Alternative à l'osmoseur en récifal
http://www.aquaportail.com/topic-2267-19-alternative-a-l-osmoseur-en-recifal.htmlPosté par scrab le 29/5/2008 23:11:07
Salut tout le monde,
Voilà bien un sujet récurrent sur les forums, peut on se passer d’un osmoseur pour du récifal ?
Je ne viens pas vous demander si je peux ou non utiliser l’eau de mon robinet directement pour
remplir mon prochain bac, ça je connais déjà la réponse
Je souhaitai plutôt votre avis sur la production d’eau "pure" par une méthode de "micro filtration"
qui permet à l’inverse d’un osmoseur de ne pas rejeter d’eau.
Exemple ici ou là.
Ces méthodes de filtrations permettent l'élimination des phosphates, chloramines et ne retirent
pas les sels minéraux.
Bref pas mal d' avantages, mais quels sont selon vous les inconvénients potentiels ?
CiaO
Voilà bien un sujet récurrent sur les forums, peut on se passer d’un osmoseur pour du récifal ?
Je ne viens pas vous demander si je peux ou non utiliser l’eau de mon robinet directement pour
remplir mon prochain bac, ça je connais déjà la réponse
Je souhaitai plutôt votre avis sur la production d’eau "pure" par une méthode de "micro filtration"
qui permet à l’inverse d’un osmoseur de ne pas rejeter d’eau.
Exemple ici ou là.
Ces méthodes de filtrations permettent l'élimination des phosphates, chloramines et ne retirent
pas les sels minéraux.
Bref pas mal d' avantages, mais quels sont selon vous les inconvénients potentiels ?
CiaO
Posté par anemone-clown le 30/5/2008 8:06:40
Citation :
Sur le papier, cela semble effectivement intéressant, surtout qu'on n'a quand même pas absolument besoin d'une véritablement pure pour nos aquariums. Et en reprenant le cheminement en sens inverse, il ne faut pas qu'on introduise : de nitrates/phosphates/silicates/borates, de métaux lourds (plomb, cuivre, zinc, etc.), et évidemment tous les polluants du type pesticides et autres bactéries...
Avec un osmoseur, on est tranquille pour tout sauf nitrates/phosphates/etc... et là, c'est en grande partie le rôle des préfiltres.
Selon ce qui est expliqué dans le deuxième lien (c'est chez lui que je me fournis
), certains aspects sont passés en revue, mais pas tous! Quid du Cuivre (le plomb est bien indiqué, mais pas d'autres métaux...)? Dans le premier lien, les nitrates ne sont retenus qu'à hauteur de 30 ppm... etc.
Il reste quelques inconnues, mais la solution me semble intéressante. Reste à confirmer dans la réalité!
scrab a écrit:
Je souhaitai plutôt votre avis sur la production d’eau "pure" par une méthode de "micro filtration"
qui permet à l’inverse d’un osmoseur de ne pas rejeter d’eau.
...
Bref pas mal d'avantages, mais quels sont selon vous les inconvénients potentiels ?
Sur le papier, cela semble effectivement intéressant, surtout qu'on n'a quand même pas absolument besoin d'une véritablement pure pour nos aquariums. Et en reprenant le cheminement en sens inverse, il ne faut pas qu'on introduise : de nitrates/phosphates/silicates/borates, de métaux lourds (plomb, cuivre, zinc, etc.), et évidemment tous les polluants du type pesticides et autres bactéries...
Avec un osmoseur, on est tranquille pour tout sauf nitrates/phosphates/etc... et là, c'est en grande partie le rôle des préfiltres.
Selon ce qui est expliqué dans le deuxième lien (c'est chez lui que je me fournis
), certains aspects sont passés en revue, mais pas tous! Quid du Cuivre (le plomb est bien indiqué, mais pas d'autres métaux...)? Dans le premier lien, les nitrates ne sont retenus qu'à hauteur de 30 ppm... etc.Il reste quelques inconnues, mais la solution me semble intéressante. Reste à confirmer dans la réalité!
Posté par scrab le 12/6/2008 21:59:43
Petit up du sujet.
Citation :
Après renseignements, les métaux lourds sont stoppés par la microfiltration, c'est une bonne chose
.
Reste le problème des nitrates, qui eux peuvent être arrétés éfficacement par une résine U3 de chez
bioblock scientific ou un filtre anti silicates FAS+++ de JMS.
Au passage JMS vient de rajouter à son catalogue une Microfiltration PUR+++ avec étage anti silicate. (thread sur RG)
Quand à moi j'ai passé commande chez optima du modèle cité dans mon premier post mais sans la cartouche anti-nitrate
car je compte mettre en aval de la micro-filtration mon Kati-Ani.
Citation :
anemone-clown a écrit:
Selon ce qui est expliqué dans le deuxième lien (c'est chez lui que je me fournis
Après renseignements, les métaux lourds sont stoppés par la microfiltration, c'est une bonne chose
.Reste le problème des nitrates, qui eux peuvent être arrétés éfficacement par une résine U3 de chez
bioblock scientific ou un filtre anti silicates FAS+++ de JMS.
Au passage JMS vient de rajouter à son catalogue une Microfiltration PUR+++ avec étage anti silicate. (thread sur RG)
Quand à moi j'ai passé commande chez optima du modèle cité dans mon premier post mais sans la cartouche anti-nitrate
car je compte mettre en aval de la micro-filtration mon Kati-Ani.
Posté par anemone-clown le 13/6/2008 20:39:09
Citation :
Je suis content que tu fasses l'essai : ça peut être une réelle alternative.
Que penses-tu utiliser comme moyens de vérification? Un petit TDS-mètre?
scrab a écrit:
Quand à moi j'ai passé commande chez optima du modèle cité dans mon premier post mais sans la cartouche anti-nitrate
car je compte mettre en aval de la micro-filtration mon Kati-Ani.
Je suis content que tu fasses l'essai : ça peut être une réelle alternative.
Que penses-tu utiliser comme moyens de vérification? Un petit TDS-mètre?
Posté par scrab le 13/6/2008 21:01:19
Citation :
Ouai et j'espère ne pas me planter , en eau douce j'utilisais déjà un Kati-Ani pour ne pas gaspiller d'eau alors l'idée de faire de même en eau de mer me séduit.
Citation :
Ouai, le même que toi
Je suis content que tu fasses l'essai : ça peut être une réelle alternative.?
Ouai et j'espère ne pas me planter
, en eau douce j'utilisais déjà un Kati-Ani pour ne pas gaspiller d'eau alors l'idée de faire de même en eau de mer me séduit.Citation :
Que penses-tu utiliser comme moyens de vérification? Un petit TDS-mètre?
Ouai, le même que toi
Posté par anemone-clown le 15/6/2008 6:23:36
Citation :
Hé hé, certains liens font recette.
Note que j'ai eu à en changer un récemment : il ne fonctionnait plus après 1 an environ de loyaux services???
scrab a écrit:
Ouai, le même que toi
Hé hé, certains liens font recette.
Note que j'ai eu à en changer un récemment : il ne fonctionnait plus après 1 an environ de loyaux services???
Posté par JJ67 le 15/6/2008 16:58:47
Si vous voulez une eau convenable, je recommande de filtrer l'eau osmosée sur résine anti-nitrate et sur alumine activée. Vous éliminerez ainsi NO3, PO4, SiO4, AsO4, Fe, F, Mn, Zn, Cu, Pb, etc.
En plus, de nombreuses molécules organiques seront aussi retenues, s'il y en a.
En plus, de nombreuses molécules organiques seront aussi retenues, s'il y en a.
Posté par anemone-clown le 16/6/2008 10:42:24
Citation :
Merci Jean-Jacques pour ces infos. Toutefois, j'aurais une questions (même sans entrer dans le débat de l'utilisation de l'aluminium en récifal) : les 2 composantes indiquées suffiraient-elles à enlever les pesticides ou encore le chlore (tu n'en parles pas)? En effet, les eaux courantes les moins fameuses sont fréquemment issues de régions agricoles, aussi ma question n'est pas innocente.
edit: je me rends compte à l'instant que tu parles d'eau osmosée (mis en gras) et non d'eau du robinet...
Perso, j'utilise une résine anti-nitrates en sortie de l'osmoseur, effectivement.
JJ67 a écrit:
Si vous voulez une eau convenable, je recommande de filtrer l'eau osmosée sur résine anti-nitrate et sur alumine activée. Vous éliminerez ainsi NO3, PO4, SiO4, AsO4, Fe, F, Mn, Zn, Cu, Pb, etc.
En plus, de nombreuses molécules organiques seront aussi retenues, s'il y en a.
Merci Jean-Jacques pour ces infos. Toutefois, j'aurais une questions (même sans entrer dans le débat de l'utilisation de l'aluminium en récifal) : les 2 composantes indiquées suffiraient-elles à enlever les pesticides ou encore le chlore (tu n'en parles pas)? En effet, les eaux courantes les moins fameuses sont fréquemment issues de régions agricoles, aussi ma question n'est pas innocente.
edit: je me rends compte à l'instant que tu parles d'eau osmosée (mis en gras) et non d'eau du robinet...
Perso, j'utilise une résine anti-nitrates en sortie de l'osmoseur, effectivement.Posté par RouDaiLLe le 16/6/2008 10:56:01
Quelle résine utilises-tu?
C'est fou de devoir utiliser une résine antinitrate après ton osmoseur pourtant il me semblait que tu avais un osmoseur de compétition!
C'est fou de devoir utiliser une résine antinitrate après ton osmoseur pourtant il me semblait que tu avais un osmoseur de compétition!
Posté par anemone-clown le 19/6/2008 18:47:10
Citation :
j'avais zappé!
J'utilise une résine déionisante, ce qui permet d'avoir une conductivité vraiment nulle (et donc des TDS à 0). Il faut dire les amerlocks utilisent ces résines depuis des lustres. En France, le problème de la très mauvaise qualité de l'eau au robinet ne se posait pas encore de trop il y a 10 ans... mais aujourd'hui, on est arrivé au même stade que les américains!!!
Perso, même avec des osmoseurs munis de 5 (!) préfiltres, je n'arrivais plus à obtenir une eau avec des NO3 inférieurs à 7-8 mg/l ! Désormais, avec cette résine, c'est tout bon.
Voir, à ce propos, un article tout neuf : http://www.advancedaquarist.com/2008/6/review
RouDaiLLe a écrit:
Quelle résine utilises-tu?
j'avais zappé!J'utilise une résine déionisante, ce qui permet d'avoir une conductivité vraiment nulle (et donc des TDS à 0). Il faut dire les amerlocks utilisent ces résines depuis des lustres. En France, le problème de la très mauvaise qualité de l'eau au robinet ne se posait pas encore de trop il y a 10 ans... mais aujourd'hui, on est arrivé au même stade que les américains!!!
Perso, même avec des osmoseurs munis de 5 (!) préfiltres, je n'arrivais plus à obtenir une eau avec des NO3 inférieurs à 7-8 mg/l ! Désormais, avec cette résine, c'est tout bon.
Voir, à ce propos, un article tout neuf : http://www.advancedaquarist.com/2008/6/review
Cette contribution était de : Alternative à l'osmoseur en récifal